Columnistas colombianos

En editorial del tiempo como el que escribió Rafael Pardo existe mucha lamboneria al régimen Chavista, un motivo es por que sirven de asidero a las FARC y también por que Venezuela ya es el centro logístico para sacar la coca y lavar los dólares. Lo inocultable es que Pardo quiere sacar provecho Político al extremismo del Chavito. Si la Derecha e Izquierda Colombianas se radicalizan motivados por Chávez, el PL reclamaría fácilmente el Centro del espectro Político, ese es el fondo del mensaje del oligarca Pardo, talvez piensa más con el deseo. Ahora, es cierto que el Gobierno Uribe tratara de alejarse del régimen Venezolano, primero porque los intereses del País deben estar en la cuenca del Pacifico y segundo por que todo parece indicar que es cuestión de tiempo para que Colombia pierda el mercado Venezolano como también el Ecuatoriano, eso motiva a buscar nuevos mercados para los productos made in Colombia, otro motivo que se debe agregar para un futuro distanciamiento de la Nación Bolivariana, seria la disposición que tiene ese Gobierno para tenerle la cama a las FARC. Internamente le será muy difícil al Gobierno Uribe seguir manteniendo una excelente armonía con Venezuela mientras aquí se reproche la complacencia del Socialismo del siglo XXI con las guerrillas y todo el daño que Causan dentro de Colombia, para Pardo y el PL será la muestra de que el Gobierno Uribe se arrincono totalmente hacia la derecha pero esa lectura no necesariamente la compartirá el electorado Colombia.

De la Izquierda es poco lo que se puede agregar por que su disposición es completamente a las FARC, el Presidente del PDA esta mas preocupado por que se de el intercambio humanitario y una salida negociada que por cualquier otra cosa que le de cuerpo a su Partido. Pardo lo sabe pero para el es mejor seguir ocultando el verdadero fin del PDA, así agrupara cada vez a gente mas poderosa a su alrededor.
 

Henry: lo de convertir a Venezuela en un gran centro logístico para el narcotráfico lo dudo seriamente. Con el petróleo le basta a Chávez para financiar su delirio y no creo que sea tan estúpido como para arriesgarse a justificar una invasión norteamericana contra un gobierno totalmente entregado al delito. Manteniéndose dentro de lo legal se le hace fácil mantener su proyecto durante muchos años. No necesita buscarse un gran problema con la comunidad internacional.

Aunque expulsó a la DEA de Venezuela, eso no quiere decir que planee desplazar a Colombia en narcotráfico, a menos que con éste pensara alinear a Cuba y a Bolivia en un negocio que podría servir para mejorar las finanzas de esos dos países. Pero realmente lo dudo. La expulsión de la DEA creo que obedece más a su ánimo de romper relaciones no económicas con Estados Unidos y la comunidad internacional.
 

Rafael Pardo es un bicho raro de la política, porque su formación y discurso se parecen más a los de un politólogo, esos que han asesorado a Uribe, a Samper, a Pastrana, a Gaviria, etc. Los políticos raramente se sientan a leer y a pensar, sino que andan de pueblo en pueblo y de evento en evento, pero realmente no tienen una comprensión muy profunda del pais, y necesitan ayuda de los politólogos para eso.

Por todo eso, me parece muy raro que Jaime haya botado alguna vez por él, si siempre ha sido el mismo académico de la política. Y siempre ha hecho una política de las razones, y no de los odios y de las pasiones, como le gusta a la gente; de ahí su poco éxito a pesar de ser un político relativamente hábil. De modo que es ingenuo esperar de él que se desgañite insultando a Chávez, o a cualquiera.

"¿qué iba a ser una revolución comunista sino la concentración de la economía en manos del ejecutivo? Claro que no se llama comunismo marxista, pero es equivalente." Me parece que sería delicioso un post en que Jaime nos explique bien cuáles son las bases del comunismo, y cuándo un comunismo es marxista. Yo también puedo consultar en Encarta, pero ahí no ponen adjetivos como "nauseabundo", "asesino", "violador" ni "profesor universitario". Una explicación dada por Rafael Pardo tendría probablemente el nivel y profundidad de una cátedra en Cambridge, pero sería un poco mas aburrida.

A pesar de ser tan conciliador Pardo ha tenido que mencionar la aplastante evidencia de que Uribe ha intentado imponer un régimen presidencialista parecidísimo al de Chávez, aunque con distintos socios. Uribe, claro, con menos éxito que Chávez. Pero es que Uribe la tiene más difícil; le ha tocado venderse a todo el mundo. Supongo que la tremenda similitud entre Chávez y Uribe hacen dudar de la validez de las definiciones de nueva izquierda y nueva derecha.

Y pues claro, Pardo ya cayó en ese cuentico de la complejidad. ¡si todo es tan simple! Aquí están los buenos, aquí los malos: es cuestión de que los primeros agarren su machete, una antorcha, y vayan por los otros.

Y ¿como es la cosa? ¿Pardo es del Polo? Hay que tener cuidado para no quedar como un ignorante citando a Pardo como si fuera el ideólogo del Polo. Digo, en un mundo donde las únicas categorías válidas no fueran los buenos y los malos.

El facismo, y el nacionalsocialismo, se impusieron en sus respectivos países con el discurso populista de que había que restaurar la decencia: que "ellos", los malos, se habían tomado los medios de comunicación, y los medios de producción, que nos corresponden a "nosotros", los buenos, que sí sabemos ponerlos a andar bien. Son dos movimientos tan parecidos al chavismo como al uribismo.
 

Lanark: siempre hay algo absolutamente absurdo en sus comentarios. No le gusta la "simplificación" de las cosas, porque a eso le atribuye una facultad macartista, pero para usted no hay más alternativa al insulto a Chávez que la condesecendencia hiperprudente de Pardo.

¿Es que no se puede criticar a Chávez duramente, contundentemente, sin contemplaciones, pero manteniendo un lenguaje limpio y respetuoso? Hay toneladas de críticas contra Chávez que cumplen ese requisito que a usted se le escurrieron a la hora de justificar la molesta condescendencia de Pardo hacia Chávez.

A mí siempre me ha causado mucha molestia la gente que siempre está de acuerdo en todo con todos. Esa gente que a todo dicen "qué bueno, qué chévere". Todos esos que dicen "respeto profundamente su opinión pero no la comparto". Los que intentan conciliar por encima de todo. Serían capaces de conciliar entre Dios y el diablo, sólo por la manía de no querer otorgarle nunca la razón completa a nadie. Así es Pardo a la hora de hablar de Chávez.

Hace unos años algunos no chavistas se cuidaban mucho de no calificar a Chávez de comunista ni de dictador. Para ellos había que esperar a que hubiera un muerto para empezar a hablar de intenciones criminales. El cadáver de la democracia está ahí con signos de envenenamiento y justo cuando ese tipo de personas es cada vez más escaso, viene Pardo con ese artículo tan bellacamente precavido. ¿Precavido para qué? Dígame, Lanark, qué espera Pardo que se debería conseguir para Colombia absteniéndose de decir el secreto a gritos sobre la realidad del gobierno venezolano: que es una vulgar dictadura comunista ya no tanto en ciernes, ya no tanto en gestación, sino en pleno proceso de consolidación.
 

Henry Zuleta: no comparto la idea de que a Pardo le interese situarse en el centro, pues en el centro ya está, y lo que todos los políticos saben muy bien es que no hay partidos de centro que gobiernen, sino que gobierna quien cope el centro. Claro, se puede decir que Chávez no copa el centro, pero es que Chávez ya es un dictador hace tiempo y si se mantiene en el poder y gana elecciones no es tanto porque la gente comparta su proyecto cuanto porque no hay alternativas creíbles. Sencillamente toda la política venezolana es "petrolerista" y al final quien tiene el petróleo tiene el mando.

Lo que le interesa a Pardo es PRESENTAR las cosas como si Chávez y la izquierda colombiana fueran radicales de izquierda y Uribe fuera radical de derecha, de modo que él quedaría como el político de centro que va a moderar al PDA. No hay que esperar a 2010, ya hace más de un año que llamó a la unión de todos contra Uribe. "Todos" quiere decir también el PCC, que es como quien dice las FARC, pues no hay ningún matiz programático entre ambas organizaciones.

Pero ese presentar las cosas no es tan fácil. Cuanto más radical Chávez más blando y conciliador Uribe, pues no tiene rivales a la derecha y si a los godos les diera por apoyar una candidatura pastranista el mero recuerdo del Caguán disuadiría a todo el mundo. Es decir, no habrá un vacío en el centro que los "liberales" puedan llenar porque Uribe siempre se apresurará a coparlo. No es tonto.

El proyecto de Pardo es la alianza con el PDA (y las FARC) porque es el programa de César Gaviria, como ya expliqué en el post, desde la época del golpe contra Chávez.

Una notoria desventaja de Chávez para imponerse sobre Colombia es que para alcanzar la población colombiana tendría que sumar la de Ecuador, y no es tan fácil contar con ese país. En el supuesto de que se cerrara al comercio con Colombia, y también lo hiciera Ecuador, las cosas serían más caras para los venezolanos. Aparte de que no tardará mucho en haber grandes oportunidades para la agricultura tropical gracias al crecimiento chino. Y también un crecimiento de las explotaciones mineras en Colombia, pues el carbón y el gas cada vez más son alternativas al petróleo en muchos usos.

Es decir, la dependencia colombiana del comercio con esos países no es como la pintan, y menos si entra en vigor este año el TLC.

Tampoco comparto que se exporte cocaína desde Venezuela. No lo sé, y tengo todas las dudas que plantea Diegoth.

No creo que Pardo espere agrupar a los poderes tradicionales a su alrededor. Para eso, es importante tener en cuenta el sentido de grupo de César Gaviria y compañía, se habría mantenido en el uribismo y habría planteado la ruptura cuando en lugar de suicidarse políticamente hubiera conseguido hacer daño a Uribe. Todo eso no podían hacerlo porque en los cálculos de Chávez estaba un triunfo de Serpa en 2006, apoyado por el PDA. Para eso era necesario que el capital político de César Gaviria y su combo se sumara a la oposición.

Ahora las cuentas son otras, el candidato fuerte será el del PDA y los "liberales" irán como comparsas, viendo si consiguen votos de gente manipulable y si conservan en alguna parte la maquinaria.
 

Lanark: (uf)

Rafael Pardo es un bicho raro de la política,

De la política colombiana no, es lo que más abunda, los hampones.

... porque su formación y discurso se parecen más a los de un politólogo, esos que han asesorado a Uribe, a Samper, a Pastrana, a Gaviria, etc.

Los hampones de la política colombiana tienen mayoritariamente esa clase de formación. Todos han estudiado economía y derecho y ciencia política o dos de esas carreras, todos exhiben ese estilo de las buenas maneras y la lambonería... Uf, ahora va a resultar que los políticos son personajes de segunda al lado de los asesores que tienen.

Los políticos raramente se sientan a leer y a pensar, sino que andan de pueblo en pueblo y de evento en evento, pero realmente no tienen una comprensión muy profunda del pais, y necesitan ayuda de los politólogos para eso.

¡Claro, de los politólogos que no andan de pueblo en pueblo y de evento en evento! ¿Cómo se va a tener una comprensión profunda del país? En los cocteles y en las aulas universitarias, donde no se deja hablar más que a los que previamente exhalan todo el catecismo antiliberal y antiamericano.

Por todo eso, me parece muy raro que Jaime haya botado alguna vez por él, si siempre ha sido el mismo académico de la política.

Votado, votado. ¡Académico de la política! Dicen que era un político con aire de estudioso y aplicado que siempre llegaba con los informes preparados, pero fue ministro de Defensa y senador, los politólogos son comentaristas, algo muy distinto a los hombres de acción que tienen que ser los ministros. Dentro de poco las enciclopedias no tendrán a los futbolistas sino a los comentaristas.

Y siempre ha hecho una política de las razones, y no de los odios y de las pasiones, como le gusta a la gente; de ahí su poco éxito a pesar de ser un político relativamente hábil.

La "política de las razones" brilla por su ausencia en escritos como ése, en el que no hay el más leve reproche a Chávez sino una benevolencia que ANUNCIA una futura alianza de la banda de César Gaviria con el PDA y las FARC. ¡Puras razones! Hombre, es que ¿cómo va uno a apasionarse y a mover los odios cuando el fruto de los secuestros y masacres es tan jugoso?

De modo que es ingenuo esperar de él que se desgañite insultando a Chávez, o a cualquiera.

Claro, a Chávez no le presenta ningún reproche, al gobierno tranquilamente lo acusa de actividades criminales que nunca se han demostrado. Es que, ya lo expliqué en el post, es mucha plata.

"¿qué iba a ser una revolución comunista sino la concentración de la economía en manos del ejecutivo? Claro que no se llama comunismo marxista, pero es equivalente." Me parece que sería delicioso un post en que Jaime nos explique bien cuáles son las bases del comunismo, y cuándo un comunismo es marxista. Yo también puedo consultar en Encarta, pero ahí no ponen adjetivos como "nauseabundo", "asesino", "violador" ni "profesor universitario". Una explicación dada por Rafael Pardo tendría probablemente el nivel y profundidad de una cátedra en Cambridge, pero sería un poco mas aburrida.

Hombre, haga usted ese post explicando qué es el comunismo. Seguro que encuentra reproches a lo que yo he escrito, no suposiciones que no tienen nada que ver ni con mi post ni con ninguno de mis posts. La relación entre la prosa zalamera de Pardo y las cátedras de Oxford son una muestra de la indigencia intelectual de estos personajes, sobre la cual comentaré más adelante.

A pesar de ser tan conciliador Pardo ha tenido que mencionar la aplastante evidencia de que Uribe ha intentado imponer un régimen presidencialista parecidísimo al de Chávez, aunque con distintos socios.

El régimen presidencialista está en la constitución colombiana, que Uribe sólo ha reformado para permitir la reelección inmediata por una vez. Chávez ha hecho otra constitución. Bueno, es verdad que Uribe y Chávez se parecen: ambos gobiernan países en los que los comunistas dominan la educación, tienen casi la misma edad, proceden de la provincia... Ciertamente no hay un control de las instituciones de justicia ni de la economía ni del Congreso ni del banco emisor ni de nada parecido por parte del gobierno colombiano, pero ¿qué van a entender estos indigentes?

Uribe, claro, con menos éxito que Chávez. Pero es que Uribe la tiene más difícil; le ha tocado venderse a todo el mundo. Supongo que la tremenda similitud entre Chávez y Uribe hacen dudar de la validez de las definiciones de nueva izquierda y nueva derecha.

¡Claro, ahora ya está demostrada la similitud entre Uribe y Chávez, proclamada en la frase anterior! No tardarán en poner el ¡Juglar del Zipa! y el ¡Elefante Azul! ese desarrollo argumentativo como modelo.

Y pues claro, Pardo ya cayó en ese cuentico de la complejidad. ¡si todo es tan simple! Aquí están los buenos, aquí los malos: es cuestión de que los primeros agarren su machete, una antorcha, y vayan por los otros.

Claro, es complejísimo que un arquetípico tirano sudamericano nacionalice las empresas de energía y de comunicaciones y censure periódicos que hay que analizarlo con el rigor de Cambridge, cosa que, no podía faltar, es lo que hace el ecuánime Pardo. Y claro, ponerse a discutir semejante maganimidad es andar alentando a los buenos a dar machete a los malos. Creo que aplicado a un imbécil como éste lo de "indigencia intelectual" es excesivamente benévolo.

Y ¿como es la cosa? ¿Pardo es del Polo? Hay que tener cuidado para no quedar como un ignorante citando a Pardo como si fuera el ideólogo del Polo. Digo, en un mundo donde las únicas categorías válidas no fueran los buenos y los malos.

Pardo es del combo de César Gaviria, combo cuya conducta es de absoluta sumisión a Chávez y a sus intereses desde que el ex presidente colombiano fue a Venezuela a "mediar" en la crisis, obrando claramente a favor del déspota. Cualquiera que siga esa trayectoria sólo echa de menos una buena investigación patrimonial de toda esa gente. Seguro que saldría algo.

El facismo, y el nacionalsocialismo, se impusieron en sus respectivos países con el discurso populista de que había que restaurar la decencia: que "ellos", los malos, se habían tomado los medios de comunicación, y los medios de producción, que nos corresponden a "nosotros", los buenos, que sí sabemos ponerlos a andar bien. Son dos movimientos tan parecidos al chavismo como al uribismo.

Seguro, hombre: Uribe es antisemita, persigue a los opositores, prohíbe en la práctica los demás partidos, domina el aparato de justicia... Lo increíble es que los abogados de la ecuanimidad sean de una torpeza tan patética y de una parcialidad tan grotesca. Dentro de poco habrá travestis dando clases de castidad y profesores de la Nacional dando ejemplo de laboriosidad.
 

Es sumamente divertido ver como las colombianos en general (aún los más inteligentes) se quedaron en clasificaciones arcaicas sobre políticas estatales y manchando con nombres de una u otra cepa todas las acciones que los jefes de Estado producen, señores por dios, el comunismo se murió hace ya AÑOS DE LOS AÑOS, al igual que el fascismo y todas esas majaderías y clasificaciones que no hacen mas que tachar de “bueno” o “malo” algún gobierno, porque claro está, que para algunos es comunismo es una aberración de la mente humana, como para otros la derecha fuerte es una expresión de totalitarismo y negación de las masas pobres y oprimidas. Ese lenguaje (y por lo tanto ese mundo, porque el mundo es lenguaje y palabras) se quedó en los años sesentas, suena ridículo y anacrónico hablar de comunismo a estas alturas del partido, como suena igualmente ridículo hablar de fascismo o de las supuestas políticas fascistas de Uribe. Es mas, me atrevería a decir que hablar incluso de derechas e izquierdas empieza a ser a nivel mundial cosa del pasado. Estas discusiones sobre “el nefasto y brutal capitalismo” y “los guaches comunistas” impiden pensar las cosas de otra manera, de una manera nueva, acorde con una época que definitivamente no se maneja como se manejaba el mundo en los sesentas. Sin embargo, debo admitir que es delicioso reducir a proporciones minúsculas y ridículas problemas enormes que no se arreglan con tachar de algo a alguien. En todo caso, un excelente blog, me gusta mucho leerlo. Un gran saludo.
 

Jaime.

Según Usted ¿El PL de una vez por todas entendió que estaba muerto y lo mejor era apoyar al PDA para conservar algo de poder? Difícil hacerse a ese idea, por que a la izquierda no se le ve mucho futuro situada en un País con guerrillas y en un vecindario con radicales de izquierda que le hacen poner los pelos de puntas a mas de uno. A esa trágica situación del PDA se le tendría que sumar la mala Alcaldía de Eduardo garzón en Bogota y la radicalización del discurso en manos de Carlos Gaviria y Gustavo Petro.

No dudo que antes ese habría sido el pensado del PL, cuando decidieron apoyar a los dos Garzones para las elecciones de alcaldes y gobernadores, pero todo en Política cambia y los intereses también. Jaime yo veo mucho mas cerca al PL a German Vargas y Cambio Radical que al PDA y las elecciones próximas para Alcaldes y Gobernadores me darán la razón. Como están las cosas es muy difícil optar por invertir en papeles de izquierda y el PDA sabe de la situación y ese talvez sea el motivo por el cual le apuestan mas a la sobre vivencia de las FARC de una forma cada vez mas evidente que a una plataforma Política coherente.

Venezuela no significa una plataforma para exportar drogas y lavar dinero en todo el sentido de la palabra, pero es innegable que los envíos de alcaloides desde ese País han aumentado desde que llego Chávez al poder y la economía de puerto que se esta practicando en ducho País esta sirviendo para lavar sumas millonarias de dinero mal habido.

La columna de opinión escrita por Rafael Pardo es la muestra de la indigencia en que se encuentra la oposición política a Uribe. Si el Presidente cerro los ojos cuando un militar saludaba es por que le produce rasquiña la milicia, no existe coherencia.
 

Henry: es sencillo, después de las elecciones de 2006 quedó claro que la "izquierda" podría superar al "liberalismo", y como aparte de la lealtad de la guerrilla tiene otra serie de bazas importantes (la adhesión de la prensa, los aportes de Chávez, el control de las escuelas, colegios y universidades, así como el de la función pública y aun las miles de ONG aliadas en Europa), sencillamente en 2010 habrá una candidatura más o menos heredera del uribismo y una del PDA o heredera de ese partido. Puede que los "liberales" presenten candidato o que no lo hagan, en todo caso en la segunda vuelta estarán con el PDA porque la plata de Chávez cuenta mucho.

También es posible que no haya una candidatura única del uribismo sino que los godos apoyen a Pastrana o a algún pastranista y los demás se presenten divididos, en tal caso hasta podrían imponerse los mamertos en la segunda vuelta.

Lo peor de Uribe es su tendencia a aliarse hasta con el diablo. Si hay una mafia tan despreciable como la del "liberalismo" es la del "conservatismo", igualmente responsable de todo lo que ha pasado. Baste con recordar que la expansión de las FARC corresponde al favor con que contaron en dos gobiernos godos.

Hoy en día esos bandidos no cuentan con voto de opinión y la gente de sensibilidad anticomunista se identifica más con Uribe que con el Partido Conservador. Lo que tienen son las redes mafiosas en muchas regiones para obtener votos, pero aun eso les costará mantenerlo si hay una propuesta de gobierno que los excluya.

No me sorprendería mucho que en 2010 resultaran godos y "liberales" apoyando a un candidato del PDA. La realidad es que en un país moderno todos ellos sobran.

Pero como dice una comentarista, lo que cuenta es lo que haga la gente. Si la gente opta por resistir a la manipulación de la prensa (centrada en Bush) y en apartarse de la mentalidad tradicional, ese candidato de todo lo caduco perdería. Si no, si consiguen arrastrar a la gente a votar por sus candidatos, tal vez haya una guerra civil.
 

Goggins Godot:

La retórica de estos mamertos es típica retórica comunista. No se puede acusar a alguien de llamar a las cosas por su nombre. Lo arcaico no es descubrir esa antigualla como ideología más bien predominante en Colombia, sino esa antigualla.
 

Lamento estar de acuerdo con el señor Henry Zuleta cuando dice: Si la Derecha e Izquierda Colombianas se radicalizan motivados por Chávez, el PL reclamaría fácilmente el Centro del espectro Político, ese es el fondo del mensaje del oligarca Pardo.

Ahora, sin querer hacer bajar la guardia, ¿hasta qué punto Chávez hará realidad los anuncios de esta semana? Todos sabemos que el tipo habla más de lo que hace.

Jaime, le dará gusto saber que hice sutilmente una propuesta política algo utópica, ante la incapacidad del PDA de desmarcarse de las FARC. Sólo para contarle. De todos modos, en lo esencial seguiré estando en desacuerdo con ustedes. Un saludo y espero que en 2007 nos "reconciliemos" y resolvamos con mayor altura nuestras diferencias.
 

Saludos.

Aun que no se relacione directamente con el tema del post, a raíz del comentario del señor "Julián Ortega Martínez" mire su blog, y por medio de el llegue a la pagina de las FARC, en un link que el proporcionaba encontré esta joya: "...les recomendamos a los compañeros de la dirección nacional del PDA que busquen la información en las fuentes directas..." (link). Esto despertó mi curiosidad por que aunque siempre he pensado que el PDA y las FARC están del mismo lado, no sabia que ya lo estaban aceptando abiertamente, así que decidí investigar si la frase a la que hago mención arriba se trataba solo de un caso aislado, y encontré nada menos que esto: "...los objetivos que desde el pueblo, el PDA, el ELN y las FARC-ep, se persiguen..." (link), bueno creo que las palabras sobran...
 

Julián:

Iguales deseos, aunque ya empezamos, ya se empieza a admitir que entre el PDA y las FARC hay afinidades que probablemente no consisten en "nexos" ni nada parecido, sino en objetivos comunes y en la incapacidad de los políticos y supuestos moderados de exigir a las FARC la renuncia a sus métodos.

Lo del partido ecologista remite a la cuestión que parece central de la política, que es la del poder. Cualquier partido en algún momento se tiene que decidir, casi como cualquier ciudadano, entre el modelo Chávez-Castro o las democracias del resto del continente, con sus fealdades y mezquindades. No que a todo el mundo le tenga que gustar, sino que se impondrán unos u otros. El ecologismo perfectamente puede ser una bandera de los amigos del derramamiento de crudo (oí en una entrevista al cura Pérez que era mejor que el petróleo se quedara en el país, derramado de los oleoductos, y no que se lo llevaran). Uno ya se acostumbra, los defensores de Castro son los mismos que defienden a los homosexuales. Y también la dosis personal. ¿Casualmente hay dosis personal en Cuba?

Respecto a discutir con más altura, siendo que es más fácil reconocer y proclamar los defectos ajenos, podríamos pensar por intentar un post sin adjetivos. No sólo como ejercicio literario, sino precisamente como esfuerzo de perfeccionamiento de los textos.

Feliz 2007.
 

Zarathustra:

Bueno, ellos tampoco niegan que estén del mismo lado. El problema es si se puede llamar democrático alguien que no exige a unos asesinos que renuncien a matar y a imponerse matando. Es la clase de lenguaje que automáticamente delata una intención torcida.

Lo que hacen es disfrazar esa pretensión de esos asesinos y convertirla en un "conflicto" que ellos quieren (bueno) ayudar a resolver como mediadores de paz.

No, no es que se consideren compañeros y demás. Es que esa tarea de disfraz y la justificación más o menos velada de los crímenes terroristas pone al PDA en el mismo bando.

También tendría sentido plantear si toda su concepción de socialismo no necesitará forzosamente la violencia y no conducirá forzosamente al totalitarismo. Pero no hace falta llegar a eso, de momento ya es bastante la negativa a condenar los crímenes y a exigir a los gyerrilleros de desmovilizarse.

Peor que "nexos", lo que se les ve es el afán de sacar partido de los crímenes.
 

Pues hoy salió el asqueroso de Horacio Serpa a decir que no renovarle la licencia a un canal y nacionalizar todo lo que le venga en gana al capricho presidencial no tiene nada de malo, claro, si se trata de Chávez.

El campeón del cinismo sale hoy diciendo que el socialismo ya reina en Latinoamérica y que Colombia es el único país que no se ha unido a la fiesta roja, que por lo demás, para él es lo mismo Bachelet que Chávez, o Lula que Castro. Los mete a todos en el mismo saco y apenas excluye a Uribe. También excluye a México por una pura cuestión técnica de presunto fraude electoral.

Sinceramente no sé por qué aún hay periódicos que desperdician su papel dándole tribuna a fantoches tan lamentables.
 

Saludos.

Me identifico en gran parte con las ideas que se plantean en este blog, por lo que me interesa su difusión, veo que aparecen mencionados en este articulo enlazado desde la pagina principal de eltiempo.com, sobre eso le quisiera sugerir a Jaime que evaluara la posibilidad de usar un dominio propio, eso ayudaría a llegarle a mucha más gente.

DieGoth, tiene el link a la entrevista de serpa?
 

Zarathushtra: lamentablemente el artículo de Serpa salió en papel y no lo he visto en internet.
 

BRABONEL.

Diegoth, como Serpa ya no tiene futuro Político entonces sale a mostrar su verdadero rostro y como argumentos nunca llego a tener entonces sale con el mismo simplismo de siempre como cuando dice: hey todos los Países de AL giraron a la Izquierda por que saben cual es el camino al paraíso excepto Colombia que se resiste en buscar su bienestar, pero cuando la gente busca la veracidad de sus palabras se encuentra que nada es cierto y el giro a la Izquierda lo único que a traído a muchos Países es una inestabilidad gigantesca acompañada de altas dosis de violencia, que Colombia no se puede dar el lujo de experimentar por que aquí reventaría una guerra civil de forma casi instantánea. Serpa ya dejo de ser un Politiquero para convertirse en un monje del mal, en un personaje maldito que lo unico que busca es una guerra civil para Colombia.
 

Serpa no es tan malo como parece. Lo que pasa es que los mismos familiares del viejito reconocen que hace unos años presenta señales de senilidad. Deberian entenderlo, y lo digo en serio y con conocimiento de causa. Soy allegado a su familia.
 

Serpa no es tan malo como parece. Lo que pasa es que los mismos familiares del viejito reconocen que hace unos años presenta señales de senilidad. Deberian entenderlo, y lo digo en serio y con conocimiento de causa. Soy allegado a su familia.
 

Jaime

Me gusto mucho leer su aclaración. La verdad, es que me sentía insultado. Si usted y yo podemos hablar sin apasionamientos, entonces estos blogs ya estrán sirviendo de algo. También lamento si Diegoth se molestó por algún comentario mío sobre usted.
 

Buen articulo. Muy de acuerdo. Casi vomito cuando lei esta columna de Rafael Pardo.
 

BRABONEL:

En la forma que defines el comportamiento de Serpa, estas mas o menos acernadolo a la figura de un RASPUTIN de nuestra politica

Un saludo, gusto en encontrarte


(?)
 

negative effects of viagra viagra australia generic soft tab viagra viagra rrp australia cost how to get viagra viagra pill make your own viagra effects of viagra on women buy cheap viagra online fda on viagra viagra rrp australia cost viagra larger forever which is better cialis or viagra where to buy viagra
 

Hi !.
You may , probably very interested to know how one can make real money .
There is no need to invest much at first. You may begin earning with as small sum of money as 20-100 dollars.

AimTrust is what you need
The firm represents an offshore structure with advanced asset management technologies in production and delivery of pipes for oil and gas.

It is based in Panama with structures everywhere: In USA, Canada, Cyprus.
Do you want to become a happy investor?
That`s your choice That`s what you wish in the long run!

I`m happy and lucky, I began to take up real money with the help of this company,
and I invite you to do the same. It`s all about how to select a correct companion who uses your savings in a right way - that`s the AimTrust!.
I make 2G daily, and what I started with was a funny sum of 500 bucks!
It`s easy to start , just click this link http://abycaqew.lookseekpages.com/mycive.html
and go! Let`s take our chance together to get rid of nastiness of the life
 

Hello!
You may probably be very interested to know how one can make real money on investments.
There is no initial capital needed.
You may commense to get income with a money that usually goes
on daily food, that's 20-100 dollars.
I have been participating in one company's work for several years,
and I'll be glad to share my secrets at my blog.

Please visit my pages and send me private message to get the info.

P.S. I make 1000-2000 per daily now.

http://theinvestblog.com [url=http://theinvestblog.com]Online Investment Blog[/url]
 

[B]NZBsRus.com[/B]
Dont Bother With Crawling Downloads With NZB Downloads You Can Rapidly Find High Quality Movies, Console Games, MP3s, Software and Download Them @ Dashing Rates

[URL=http://www.nzbsrus.com][B]Usenet Search[/B][/URL]