<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d32296532\x26blogName\x3dColumnistas+colombianos\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://columnistascolombianos.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_419\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://columnistascolombianos.blogspot.com/\x26vt\x3d-3999145596015069253', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

8.26.2006

León Valencia y el declive israelí

El resultado de la intervención militar de Israel en Líbano es síntoma de su declive
León Valencia. Columnista de EL TIEMPO.

[Ya el título lleva una mentira disparatada: ¿es síntoma del declive israelí la destrucción ocasionada? Ya se verá de qué manera a Israel se le atribuye un papel diferente, según la conveniencia.]

Las agresiones reiteradas de Estados Unidos e Israel llevarán a la formación de un enemigo que le amargará la vida a la humanidad por siglos. [Este subtítulo se sustenta al final del artículo.]

¿Empieza el declive militar de Israel?
______Israel perdió la guerra y quizás sea este el comienzo de su declive militar. [El lector que conozca otros periódicos puede citarnos argumentos de otros comentaristas según los cuales Israel perdió la guerra. Si un disparate semejante se usa como premisa, ¿qué esperar del resto? ¿No se va a la guerra a destruir? ¿No se obtuvo el retroceso de Hezbolá lejos de la frontera?] Las incontables victorias anteriores, el orgullo indecible que acompaña a su pueblo y el respaldo perenne de Estados Unidos cegaron a quien ha sido el más imaginativo y duro guerrero de los últimos tiempos. [Claro, los cegaron a tal punto que destruyeron el país enemigo. Ese verbo expresa el mismo subjetivismo de propaganda terrorista que infecta todo el artículo.]
______La sagaz dirigencia israelí no fue capaz de percibir los cambios de la situación. [Es que no son como León Valencia y sus lectores.] El mundo árabe no es el de ayer, no tiene ya rastros de la inocencia con que afrontó las anteriores guerras, ha acumulado incontables fortunas derivadas del petróleo y ha forjado un entramado de redes terroristas que no tienen nada que envidiarle al arte conspirativo israelí. [Excelente apunte la atribución de las redes terroristas al «mundo árabe». Cuando se cuentan los muertos civiles no son del mundo árabe, son víctimas de Israel: las víctimas son árabes, los principales promotores de la guerra no lo son, pero ¿cuántos lectores colombianos se dan cuenta? El mundo árabe obtuvo una gran victoria. ¡Madre de Dios!]
______El entorno internacional también ha sufrido modificaciones. Europa ya no responde con los mismos reflejos a las exigencias de Estados Unidos. Se demora un poco. [¿Cuándo ha respondido con reflejos? Europa es propiamente la tierra del antisemitismo, mucho más que el mundo árabe, aunque tal vez menos que Latinoamérica, región que no cuenta.] Entraba otro poco. Rusia y China tienen agenda propia y múltiples lazos con los vastos territorios del islam. [Claro, lazos de hermandad con los musulmanes, como en Chechenia, en Ingushetia, en Afganistán...]
______Israel se metió mal. No era posible que despertara alguna simpatía para su causa atacando de manera atroz a un país pequeño y débil. [Claro, la única simpatía que despertaría entre los latinoamericanos sería mediante el ahogamiento masivo. Ahora los bombardeos son ataques efectuados «de manera atroz», los secuestros y masacres de soldados son más amables, por no hablar del incesante lanzamiento de misiles.] Muy poca gente en el mundo pudo entender que el secuestro de dos soldados justificara una repuesta tan dolorosa. [Los ocho muertos no cuentan, ni sobre todo el precedente de quedarse de brazos cruzados ante una agresión semejante.] Tampoco le resultó fácil explicar que necesitaba una invasión de tal magnitud para tratar de reducir y desarmar a la guerrilla de Hezbolá. [¡Pero después se cobra el que tal tarea no se consiguiera: «Nadie entendió que usted se atreviera a invertir cincuenta millones de dólares de su empresa para comprar la Torre Colpatria, y el error se demuestra en que no se la vendieron». ¡Madre de Dios!]
______Otra vez Israel ha salido con las manos tintas de sangre de un país vecino, pero en esta oportunidad sin un parte de victoria. [De la guerra se vuelve con las manos tintas de sangre, de modo que el aporte sentimental es una ridiculez, y el parte de victoria es bien relativo: ¿están o no están las tropas de Hezbolá lejos de la frontera?] Encontró a una guerrilla con un poder militar indescifrable -apoyado seguramente por Irán y Siria- y sufrió más de cien bajas en sus fuerzas regulares y una agresión inesperada a la población civil. [Esos adjetivos como inesperada muestran el deseo de cobrar un triunfo más bien esquivo: ¿quién ha dicho que fuera inesperada? Cuanto más esperable fuera la agresión contra Haifa, más justificada estaría la intervención. ¿No? ¿De dónde saca que era «una agresión inesperada»? Sin la intervención la amenaza estaría ahí, gracias a la intervención Hezbolá está lejos de la frontera. Pero poco se puede esperar de quienes ante las muertes de árabes a manos de Israel vociferan «¡Asesinos!» y ante las muertes de israelíes a manos de los terroristas señalan: «¡Se les advirtió!». Parece que ni los terroristas afean y degradan tanto este mundo.]
______Fue incapaz de recuperar a sus dos soldados y herir de muerte a Hezbolá. Al contrario, disparó la popularidad de esta guerrilla y graduó con honores a un enemigo que le causará muchos dolores en el futuro. [Los dos soldados eran el pretexto del ataque, por ilusos que fueran los israelíes sabrían que perderían a más de dos soldados. Herir de muerte a Hezbolá es algo que cuanto más difícil sea más justifica la intervención, ¿no? Es que sencillamente hay que seguir el programa de ese partido armado que obedece a Ahmadineyad, quien proclama abiertamente que busca la destrucción de Israel. Esos triunfos relativos son como la definición de la mentira: «Usted atrajo a mi esposa, la llevó a hacer los actos más indignos y aun a atender a otros hombres por dinero, pero nunca consiguió que ella se avergonzara de su luna de miel con su legítimo marido». Grotesco. Israel mató a muchos más miembros y simpatizantes de Hezbolá que las bajas que sufrió. La popularidad de esa guerrilla habrá aumentado en lugares en los que no se corre ningún riesgo. Los libaneses estarán preocupados de que los sicarios de la teocracia iraní les busquen nuevos problemas. Otra cosa es que por miedo no lo proclamen. Pero para toda esta gente la destrucción refuerza a Hezbolá y la rendición de Israel le da lustre. ¿No tuvieron padres que les enseñaran el pudor? ¡Eran padres colombianos!]
______Ahora Israel y Estados Unidos quieren ganar en la diplomacia lo que no obtuvieron en los campos de batalla. La ONU por fin emitió una resolución para lograr el alto el fuego, desplegar una fuerza de paz en el sur del Líbano y exigir el regreso de los dos soldados israelíes. Pero norteamericanos y judíos presionan para que las fuerzas de la ONU tengan como objetivo principal la destrucción de Hezbolá. No creo que tengan éxito en este empeño. [Obviamente la intervención pone en el centro de la atención mundial a Hezbolá, partido que sólo está legitimado a ojos de la minoría amiga del terrorismo. Habrá que preguntar a los ciudadanos chinos, rusos, japoneses, indios, indonesios, filipinos, etc. acerca de lo que piensan del terrorismo y de Hezbolá.]
______Cuando comenzó la agresión de Israel al Líbano, escribí un artículo en el que expresaba mi dolor por los cientos de muertos y heridos y por la infame destrucción de ciudades y aldeas. También, la idea de que Israel estaba tejiendo poco a poco su desgracia. [Seguro, Israel incomodó a León Valencia, es lo peor que le puede pasar. ¿Dónde está la desgracia de Israel? ¡Algún castigo les vendrá por la destrucción de ciudades y aldeas! Lo que nunca hay es una reivindicación clara del derecho de Israel a existir dentro de unas fronteras seguras.]
______Mi correo se llenó de mensajes de los partidarios de Israel. Los más suaves decían que esa guerra no era de mi incumbencia. En los más duros llegó hasta un árbol genealógico en el que aparecía mi origen judío seguido de un sartal de reproches. [Es verdad, muchos judíos en Colombia son de apellido Valencia, pero eso no significa nada: sólo que hay que explotar el argumento de los insultos de algún orate para erigirse en portavoz de la razón mesurada. ¡Madre de Dios!]
______He palpado el fervor que alienta a estos mensajeros. He sentido en el alma sus argumentos. He llegado a asombrarme de su compromiso profundo con la causa judía. Pero no puedo hacer a un lado mi reproche a la conducta de Israel y tampoco ocultar mi deseo de que sufriera una derrota en esta aventura terrible. [¡Qué superior resulta León a esos exaltados! ¡Bravo! Todos tenemos que aprender de él.]
______El mundo tiene una dolorosa fascinación ahora: todo nos toca. Pero a mí me toca de modo especial la guerra. Es la circunstancia de mi vida. El haber participado alguna vez en el conflicto y visto mil veces los ojos de la muerte. Yo conozco el ardoroso sonido de una bomba titilando en las entrañas. [Claro, como los leprosos saben mucho de la lepra y los locos de la psiquiatría: ¿no sería más valioso que hiciera frente al hábito de mentir para justificar cualquier interpretación de los hechos que resulte rentable en términos de poder? Hasta ahora lo que se presenta como derrota de Israel es, como ya he explicado, que si mata miembros de Hezbolá pierde porque se convierte en un Estado asesino, pero si no los mata pierde porque fracasa en su propósito.]
______No soy árabe, no soy partidario de los extremistas musulmanes, quizás tenga algo de judío, pero nunca he sido partidario del guerrerismo israelí. Debo confesar, además, que tengo un extraño miedo: siento que las agresiones reiteradas de Estados Unidos e Israel llevarán a la formación de un enemigo que le amargará la vida a la humanidad por siglos. [Jua jua jua, ya hay un bonito ejemplo de lo que es Colombia: un país en el que es lícito decir algo así. El radicalismo del clero iraní y de las clases altas saudís tiene como pretexto a Israel, pero su verdadero enemigo es la razón y la democracia, que amenazan su orden. Nada les importa Israel como nada nos importa a los latinoamericanos que las islas Malvinas sean británicas. Esa enemistad contra Occidente se disfrazaba antes de nacionalismo laico y después de fanatismo religioso, pero sólo expresa la resistencia de las sociedades antiguas, de las castas que las dominaban, a la modernidad. Ciertamente tienen muchos aliados en la salvaje región semi árabe y semi musulmana que se extiende al sur del río Grande, pero ahí sí su destino es el fracaso y la desesperación. Este hombre como columnista y la guerra en que participó son parte de esa misma resistencia, aunque por algunos matices la sociedad no sea exactamente la misma. No es raro que Fidel Castro apoye a Ahmadineyad o que Chávez exhiba el más recio antisemitismo, es que expresan ese viejo mundo que no acepta la civilización y que se hunde día a día en una barbarie africana.]

Comments:
Hay que ver que no falta el soberano pendejo que se gana un sueldo opinando bobadas en un panfleto de circulación nacional...
 
Yo no trataría de darle un tono caricaturesco a todas las opiniones de León Valencia. En cierto grado hay en algunas de sus declaraciones un análisis que merece su correspondiente lectura política, sobre todo en lo que respecta a la relación de Europa con el conflicto Libano/Israelí y el desempeño que ésta pueda tener con el despliegue de sus fuerzas de interposición. Recordemos que desde la guerra de Irak la Unión Europa que conocemos se ha “dividido” en varios ejes según Washington.

Otra opinión personal es ¿en manos de quien está gobernada Israel en éste tiempo? AQUI PUDE ENCONTRAR PARTE DE ESA RESPUESTA. Creo que Israel debería conseguir un cambio más profundo en su parlamento, donde se haga Sentir como Nación libre y respetable, nación Hebrea y consolidada……. y olvidar esas premuras tontas de tomar decisiones de belicismo descontrolado y no táctico, y que vuelcan el giro internacional de su política exterior.

Además, hay que recordarle a León Valencia que Israel ha conseguido expulsar a Hezbollah del sur del Líbano vigilando dificultosamente una franja de seguridad que deja a sus ciudadanos “moderadamente” a salvo de la amenaza terrorista que llega desde el norte, con inspiración iraní y paternidad Siria.

saludos.
 
Virgilio, yo tampoco trato de darle un tono caricaturesco a las opiniones de Valencia, me las tomo muy en serio: son puro activismo terrorista. Falacias criminales según las cuales (tácitamente) Hezbolá reivindica algo razonable e Israel comete un gran crimen al hacerle frente.

Respecto a Europa, su comportamiento es enfermizo y sumamente peligroso. Mientras que de las potencias petroleras se espera una actitud hostil a Occidente por el choque de civilizaciones, de Europa sólo se puede esperar mezquindad y autodestrucción. El caso de Yugoslavia es característico: cada país juega a su juego, tiene su propia agenda, en la que salen perjudicados los demás. Alemania reconoce a Eslovenia y Croacia, regiones del antiguo imperio Habsburgo ligadas a Austria y área de influencia alemana. Los británicos y franceses ven ese ascenso alemán como una amenaza y no hacen nada cuando Milosevich empieza las primeras guerras. Habría bastado una amenaza seria de las grandes potencias europeas para evitar todas esas guerras, pero cada una estaba tratando de sacar ventaja de la situación, y al final sólo multiplicaron los problemas para ellas mismas.

Lo mismo pasa con Israel y con Irak. En lugar de sumarse a una internacional democrática y aprobar la caída del genocida Sadam, lo que hacen es sumarse a los terroristas. El recibimiento que otorgó Chirac a Evo Morales (después de decir que el terrorista era Bush) es característico. La derrota de Israel sólo pone la amenaza islamista más cerca de Europa, pero parece que eso no asusta a los europeos.

No sé qué gobierno sería mejor para Israel, sólo puedo hablar de generalidades.

Israel no sólo alejó a Hezbolá de la frontera sino que ocasionó un gran daño. La falacia según la cual el daño genera amigos de Hezbolá es infantil, pero convence a mucha gente. Pongamos el caso de los crímenes de las AUC en muchos sitios. Una persona de Uruguay, de Francia o de Dinamarca pensará que esos crímenes les generarían muchos partidarios a la guerrilla. ¿Ha ocurrido tal cosa? Sí, en Francia, Dinamarca y Uruguay. La violencia genera miedo, el avance incesante de Hezbolá, un partido paternalista con miles de millones de dólares, generaba esperanza y bienestar. Las bombas generan deseos de paz y recelo respecto a los guerreros, pero a los colombianos es fácil venderles la imagen de unos libaneses dementes y asesinos.

Alguna vez se entenderá que la misma adhesión de los palestinos al terrorismo también es miedo, que probablemente la mayoría preferiría emigrar y buscar una vida mejor. Sólo que si dijeran eso los matarían.

Gracias por participar.
 
Todo este enjambre latinoamericano de antisemitas deberían poner atención a las opiniones de la izquierda moderada israelí que es la que ha tenido la única posición sensata en todo ese conflicto en los últimos años.

A diferencia de Hezbolá y de Irán que quieren destruir a Israel sin condiciones, y de la ultraderecha israelí que quiere "enseñar" al enemigo a bajar la guardia a punta de bombardeos indiscriminados y retaliaciones "ojo por ojo", la izquierda moderada israelí aboga por la intervención cuando sea necesaria pero cuidando la estrategia.

Y al final de eso se trató este último conflicto: Israel debía actuar. Debía hacer algo. La diferencia entre el éxito y el fracaso, o un resultado regular, estuvo en la estrategia. Pero sólo un canalla antisemita exige que Israel no haga nada cuando un territorio anárquico en un país vecino es usado como plataforma permanente de agresión a sus ciudadanos.

Lo más enfermizo que he visto en Europa está alrededor de Rodríguez Zapatero: no habría pasado un mes desde que en público prácticamente defendió a Hezbolá al acusar a Israel de ser el "único malo" de la película, cuando ya en Irán estaban proclamando que el objetivo de la guerra santa debía ser reconquistar TODAS las tierras alguna vez dominadas por los musulmanes, desde el medio oriente hasta Andalucía.
 
La afinidad entre Castro y el régimen de Teherán no requiere tan hondas explicaciones. Cuba e Irán fueron países aliados (entre manipulados y títeres) de la URSS durante la Guerra Fría. De hecho, con todo y que haya interés internacional en presionar a Irán con el tema nuclear, Rusia se juega su influencia en la región con lo que pueda pasar en ese caso.
Ahora que se habla de barbarie africana recuerdo el discurso que Nelson Mandela pronunció cuando recibió a Clinton. En esa ocasión comentó que su gobierno no iba a dejar a la deriva a Irán, Cuba ni a Libia; porque fueron países que apoyaron su causa contra el civilizado Apartheid con mucho más que palabritas.
Algunos valores de Occidente son visceralmente rechazados por Estados y culturas tradicionales; otros - como la construcción de unas relaciones internacionales basadas en el derecho y la legalidad por encima de la fuerza - son regularmente atropellados también por la prepotencia del Estado de Israel; no solamente por las facciones apoyadas por Siria e Irán. Por supuesto, cuando hay tanta pasión y sangre de por medio se necesita mucha lucidez para ver la viga en el ojo propio.
Israel no perdió, pero no debe estar muy conforme cuando por segunda vez Hezbola pone en cuestión el carácter invencible de su ejército. Haber perdido un buque y un avión caza por misiles disparados desde tierra por una tropa irregular es algo que modifica los términos de la propaganda, como se vio en Afganistán cuando los rusos empezaron a perder aviones. Reconocer la gravedad de esa situación no es aplaudir ese resultado, negarla parece más un arrebato de frenesí militante. De todos modos es positivo que cesen los bombardeos y que la gente por lo menos tenga un tiempo de tranquilidad para evaluar los daños y emprender reparaciones, además de llorar en calma a sus muertos.
 
Bueno. Todo columnista colombiano que generalmente escriba condenando todo aquello que no esté a su alcance, simplemente debe manifestarsele que tiene un espiritu mediocre.

Hace unos días leí a un general ruso y su vision sobre el conflicto Libano Israelí, y tiene como caracteristica un simil retorico con Leon Valencia. Expresamente el general ruso dijo : «Es imposible separar la guerra de la política porque resultaría una cosa poco seria -afirmó-. La táctica y el arte de la guerra al nivel operativo no son más que derivados de las tareas políticas planteadas ante las tropas». A juicio del general ruso Gareev, el secuestro de los dos soldados israelíes por Hezbollah fue sólo un pretexto para iniciar la ofensiva. «Todos saben que el servicio secreto israelí Mossad es el mejor del mundo y había rescatado a sus ciudadanos incluso en África, y nada le costaría haberlo hecho también en Líbano -comentó-. Pero aquí el objetivo era distinto porque Tel Aviv ha estado actuando en connivencia con Washington, que ardía en deseos de involucrar en la guerra a Siria e Irán para así poder atacarlos y asestar golpes contra las plantas iraníes de enriquecimiento de uranio». Un lenguaje con cinismo bastante provocador..

Por otra parte, me alegra que Israel ANIME a paises musulmanes a entrar en fuerza de Paz de ONU.

Saludos
 
Para Jim

Hezbolá asegura que no habría capturado a los dos soldados hebreos de haber sabido las consecuencias
El líder de la milicia chií libanesa ha anunciado el inicio de contactos con Israel para negociar el intercambio de presos
EFE - El Cairo
ELPAIS.es - Internacional - 28-08-2006 - 00:06
El jefe del grupo chií libanés Hezbulá, el jeque Hasan Nasraláh, afirmó hoy que no habría capturado a los dos soldados israelíes si hubiera tenido un "uno por ciento de certeza" de que iba a desembocar en una agresión israelí como la que ha tenido lugar durante 33 días. Nasraláh agregó, en una entrevista concedida al canal libanés NTV, que de conocer las consecuencias, la operación del 12 de julio no se hubiera llevado a cabo por "causas humanitarias, morales, sociales, militares, económicas y políticas". También anunció el inicio de contactos con Israel para negociar el intercambio de presos, aunque fuentes políticas israelíes han negado este extremo.

Asimismo, agregó que la entrega de los dos soldados israelíes capturados por sus milicias se llevará a cabo "a través de la negociación y el canje de prisioneros" y subrayó que "este asunto está ya definido y hasta Israel lo reconoce". "Parece que Italia está intentando intervenir en el asunto. La ONU está interesada y las negociaciones tendrán lugar a través de (el portavoz del Parlamento libanés, Nabih) Berri", precisó.

Según informa el diario israelí 'Haaretz', fuentes políticas israelíes han negado dichos contactos y aseguran

que el deseo de Israel es el de mantener negociaciones únicamente con el Gobierno libanés, dejando de lado a Hezbolá.

Nasraláh indicó también, en un marcado dialecto libanés, que el despliegue de tropas internacionales entre la frontera sirio-libanesa y en los puertos y los aeropuertos libaneses es "una de las nuevas condiciones israelíes". No obstante, hizo hincapié en que la presencia de fuerzas

internacionales de la ONU, el ejército libanés y la milicia de Hezbolá en el sur de Líbano no causarán ingún "problema" porque la misión de las fuerzas multinacionales es "respaldar al ejército libanés" y no desarmar a la miliacia, dijo.

Hasan Nasraláh acusó durante la entrevista al enviado especial de la ONU para Oriente Medio, Terje Roed Larsen, de "servir a Israel de forma clara". Está previsto que Larsen llegue mañana a Líbano junto al secretario general de la ONU, Kofi Annan, y el jefe de las operaciones del mantenimiento de la paz de la ONU, Jean-Marie Ghuehenno.

La guerra abirta ha terminado

El líder de la milicia chií libanesa subrayó que no cree que se vuelvan a producir enfrentamientos con Israel, e hizo referencia a que dicho país no ha enviado más refuerzos a la frontera y al regreso de los desplazados israelíes al norte de Israel. "La guerra abierta ha terminado", añadió. Sin embargo, comentó que "mientras los israelíes ocupen territorio libanés" ellos tendrán "el derecho legítimo de resistir en el lugar y el momento adecuado".

El clérigo, que no precisó el número de milicianos muertos durante los 34 días de guerra entre Israel y Hezbolá, aseguró que en la ofensiva israelí fallecieron tres oficiales y cinco responsables de aldeas del sur del país. También comentó que las milicias lanzaron más de 4.000 misiles sobre territorio israelí. Nasraláh insistió en que su milicia ya estaba preparada para una eventual guerra contra Israel y que pensaba que Tel Aviv iba a lanzar una ofensiva contra ese grupo el próximo octubre en represalia por la retirada israelí del sur de Líbano en 2000.
 
No creo que toda la gente que le escribió a Valencia sean exaltados, posiblemente muchos le cantaron la tabla sacándolo de casillas, exaltado me pareció la repuesta de Antonio Caballero a la prensa por que le hicieron preguntan sobre su vida privada, es cierto que ese tema puede fastidiar a muchos pero existen formas educadas para eludir lo que a uno le incomodad y la prensa calla igual hace ante las actitudes muy grotescas de Luís Eduardo Garzón cuando se sale de la ropa para recordarnos de donde viene, en esos hechos no existe canibalismo periodístico ni de opinión pero que sea el de otra ideología el que la embarre para que vea como se lo quieren comer vivo.
 
Jim, no hubo una gran alianza iraní con la URSS, por el contrario, los iraníes apoyaron la resistencia afgana. Lo que interesa subrayar, desde mi punto de vista, es la adhesión de Castro (y sus seguidores latinoamericanos) a un proyecto demencial de guerra atómica. Otra mentira criminal de los mismos criminales que alientan las masacres en Colombia.

Yo supongo que la influencia actual de Rusia en la región depende de su capacidad de mostrarse aliada de EE UU contra Irán. Cuantos más países nucleares haya, menos cuenta Rusia, la segunda potencia nuclear. Otra cosa es que también sea un gran exportador de petróleo y disfrute con los precios altos. En todo caso no haría (hará) nada si Israel destruye las bases nucleares iraníes.

No creo que el apartheid sea muy civilizado. Sencillamente es el régimen cubano en manos de una gente que miente menos. La inmensa mayoría de los negros cubanos se cambiarían por los sudafricanos de la época del apartheid, ya que tienen menos derechos que ellos.

Los valores de Occidente rechazados por Estados y culturas tradicionales son sólo uno: la libertad individual. Los demás no cuentan, porque si hay libertad individual la gente puede ser sadomasoquista o mazdeísta. Es decir, la libertad individual no gusta a quienes se toman libertades con la libertad ajena. Ciertamente, es todo el "conflicto" de este siglo, con un triunfo radiante de Occidente, ¿o qué es la prosperidad china e india y la sensatez vietnamita y la disposición a la prosperidad de todo el sudeste de Asia? Hay jefes de tribus del centro de África, jeques y clérigos del golfo Pérsico y doctores de la región andina resistiendo. Es todo, mantendrán a sus sociedades en el atraso en la medida en que les sea posible, pero es difícil.

La moral de buenos y malos que se usa para referirse a Israel nunca tiene en cuenta a la gente concreta. Es decir, Israel aplasta la resistencia palestina: mueren palestinos humildes. ¿Qué se busca para remediarlo? Una guerra en la que siempre siguen muriendo palestinos humildes. ¡Es que les gusta morir por la dignidad del gremio de profesores universitarios colombianos! No: es que son esclavos del viejo orden. La gente siempre ha muerto por honor, las madres siempre han mandado a sus hijos a morir para defender a su nación y su dignidad. El hombre siempre ha sido guerrero. El pequeño detalle de Israel y Palestina es que cuantos más palestinos mueran peor estarán los palestinos, que los atentados suicidas fortalecen a Israel. ¡Se enojan mucho esas madres y al menos salvan su dignidad! Claro, y de paso el poder de la mafia gobernante. Sólo Arafat había llegado a tener 1.000 millones de dólares.

Israel no perdió, pero no debe estar muy conforme cuando por segunda vez Hezbola pone en cuestión el carácter invencible de su ejército.

¿Cómo lo va a poner en cuestión si Israel no perdió? Lo que hay es un escenario "normal" de guerra: una facción ataca, la otra, más fuerte, ocasiona más muerte, terror y destrucción. Los réditos no se juegan en las trincheras sino en la prensa, y lo triste de Colombia es que la prensa publique una ridiculez como la de León Valencia.

Haber perdido un buque y un avión caza por misiles disparados desde tierra por una tropa irregular es algo que modifica los términos de la propaganda, como se vio en Afganistán cuando los rusos empezaron a perder aviones.

Hechos que ya estaban claros al comenzar la intervención y que probablemente la determinaron. Si pueden atacar barcos y aviones, ¿qué no podrán hacer estando en la frontera? En todo caso, si fuera por eso, lo que estaría claro es que el eje Irán-Siria-Hezbolá avanza en su agresión, lo cual justifica más aún la intervención israelí.

El tiempo de tregua tras una serie de refriegas sangrientas pone a pensar al más débil en la conveniencia de evitar nuevas desgracias. Es la lógica de la guerra, el problema es de quienes no desaprueban a quienes la dirigen y alientan, como Ahmadineyad. Quien mata a los civiles libaneses son esas personas que no arriesgan nada ni pierden nada, más allá de su dominio en un contexto social remoto. Si las agresiones contra Israel siguen, morirán más civiles, y los castristas tendrán más motivos para indignarse, pues ya han perdido todo sentido moral y las muertes propias las llenan de rencor justiciero, mientras que las ajenas los llenan de euforia.

Eso mismo pasa en los países árabes y en Europa: no hay rechazo al asesinato, sino explotación para favorecer la propia campaña criminal. Ahí sí que cabe hablar del triunfo de Hitler: el demagogo vienés dio el ejemplo a los modernos progesistas, cuya expresión más repugnante se da en el trópico sudamericano.
 
Pipo, León Valencia explota alguna carta de un verdadero exaltado, los demás lo serían menos. En todo caso no importa, él quiere que Israel fracase y culpa a Israel de las agresiones de Hezbolá, a partir de ahí no vacila en mentir.
 
Publicar un comentario



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?