9.11.2006
María Jimena Duzán y los montajes de las guerras
La guerra de los montajes
Por más que se intente ocultar, la verdad siempre se las ingenia para salir a flote. [La verdad es sencillamente maravillosa, se intenta ocultar, pero siempre se las ingenia para salir a flote: yo voy al casino a ganar plata, pero siempre me las ingenio para salir perdiendo. Al interesado en el lenguaje: debería decir «se la intente ocultar»] Eso acaba de sucederle al presidente Bush a solo cinco años de haber declarado la guerra contra el terrorismo, tras el atentado a las Torres Gemelas. [¡Que se intentaba ocultar pero salió a flote!] Su administración ha sido cogida en varias mentiras, las cuales habrían sido prefabricadas para legitimar invasiones a países como Irak, debido a su gran preponderancia energética, convirtiéndolos en enclaves del terrorismo, cuando en realidad no lo eran. [Ya se verá cuáles eran esas mentiras, y son más viejas que la moda de andar a pie, pero ¡acaba de sucederle!] Un comité del Senado norteamericano ha dicho que todas las razones que invocó la administración Bush para invadir a Irak no son más que burdos montajes. [Lástima que la exitosa columnista no escriba un blog, seguro que alguien le pediría el enlace del sitio en que el Senado estadounidense usa ese lenguaje. Es un estilo característico, seguro que los partidarios de la columnista nos muestran ese enlace. Bah, es que la leen colombianos, nadie nota que una inexactitud es algo distinto de un burdo montaje.] No era cierto que Osama ben Laden estuviera relacionado con Saddam Hussein -cualquier experto en el tema hubiera podido decirles que en realidad eran enemigos-; [Qué curioso, en ninguna parte he leído que el gobierno de EE UU dijera que Bin Laden y Sadam tuvieran relación: lo que sí se sabe es que Sadam había ordenado a sus huestes abandonar la ideología fascista antigua (baazista) en favor del islamismo: tarde o temprano terminarían colaborando] tampoco era cierto que Irak fuera una amenaza para E.U., porque nunca tuvo un programa clandestino de armas nucleares y biológicas, como lo afirmó una y mil veces el presidente Bush. [Al que le interese el tema le recomiendo este artículo: lo que era cierto es que Sadam había saboteado durante doce años las inspecciones, nadie sabía si tenía o no un progama de armas de destrucción masiva. Pero ¿desde cuándo hacen falta esas armas para ser una amenaza? ¿Bin Laden tenía esas armas? ¿No intentó Sadam matar al padre del presidente Bush?] Estas verdades tienen por primera vez en serios aprietos a la dupleta Bush-Cheney, quienes andan buscando a algún incauto para echarle la culpa, antes de que el agua les llegue al cuello. [¡Por primera vez! Llevan cinco años cantando victoria cada vez que hay una masacre, cada vez que mueren decenas o cientos de iraquíes, de españoles, de británicos, se frotan las manos y sonríen esperanzados, se va a caer todo eso y los puesticos diplomáticos llegarán antes de lo esperado, pero ahora resulta que es «por primera vez».]
¿Y por qué traigo a colación este episodio que hoy conmueve a la sociedad norteamericana? Pues porque no hay duda de que entre la guerra contra el terrorismo de Bush y la guerra contra el terrorismo que Uribe les declaró a las Farc hace ya cuatro años hay una analogía inevitable. [«Analogía», «inevitable»... ¿No se trataba de «burdos montajes» para tener excusas para la guerra: también la presidencia de Uribe, según la señora Duzán, se basa en «burdos montales» para combatir a las FARC. Sirva ese detalle para explicar algo que parece ocioso repetir tanto: hay cientos de miles de colombianos que no condenan los montajes ni las mentiras ni los excesos ni los errores del gobierno, que sencillamente condenan que se combata a las FARC. La desgracia es que hay una clara mayoría que no quiere ver que esos colombianos, a quienes esta señora representa tal vez mejor que nadie, sencillamente están con las FARC, sólo condenan a Uribe porque combate a las FARC.] Para comenzar: no deja de ser una coincidencia sospechosa que en momentos en que en los Estados Unidos se revelan las mentiras que se fabricaron para legitimar la invasión a Irak, considerada hoy como un estruendoso fiasco, aquí también se empiecen a conocer los montajes que se han hecho en el Ejército al amparo de la guerra contra las Farc. [En efecto, una coincidencia sospechosa en cuanto despierta sospechas sobre la intención de quienes destapan los escándalos. Es increíble que alguien mienta tanto: las supuestas mentiras llevan más de tres años divulgándose, ¿cómo es que ahora se «revelan»? Lo de un «estruendoso fiasco» lógicamente lo quieren ver los partidarios de la señora Duzán, ¿qué pensará Sadam Husein? ¿Qué relación tienen los supuestos montajes con las supuestas mentiras? ¿Cómo que es una coincidencia «sospechosa»? Repito, ¿dónde está lo «sospechoso»? ¿Dónde está la relación? A los colombianos los llenan de epítetos, de encadenamientos de palabras mágicas, de simetrías, de relaciones indemostrables y de ahí sacan una verdad para que por ejemplo los empleados estatales se hinchen de furor antiyanqui y antiuribista ante la amenaza contra sus exenciones y contra sus pensiones tempranas. ¡Ya ponerse a favor de las FARC y del narcotráfico es simplemente corresponder a la verdad!] Montajes que, dicho sea de paso, no son un caso aislado, como insiste en presentarlo el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, sino una constante que debería preocupar a los estrategas de esta guerra, si es que los tiene. [Ya la proclama antiyanqui puso a los lectores de parte de la columnista, ahora se cobra el efecto: esta guerra no tiene estrategia. Es una guerra ajena al lector y sus supuestos estrategas son despreciables. De verdad, no hay niños castrando policías en el monte, sólo hay personajes sin escrúpulos, llenos de ambiciones y rencores que envenenan el lenguaje con artimañas de ese estilo para debilitar cualquier resistencia a su carrera diplomática.]
Por más que se intente ocultar, la verdad siempre se las ingenia para salir a flote. [La verdad es sencillamente maravillosa, se intenta ocultar, pero siempre se las ingenia para salir a flote: yo voy al casino a ganar plata, pero siempre me las ingenio para salir perdiendo. Al interesado en el lenguaje: debería decir «se la intente ocultar»] Eso acaba de sucederle al presidente Bush a solo cinco años de haber declarado la guerra contra el terrorismo, tras el atentado a las Torres Gemelas. [¡Que se intentaba ocultar pero salió a flote!] Su administración ha sido cogida en varias mentiras, las cuales habrían sido prefabricadas para legitimar invasiones a países como Irak, debido a su gran preponderancia energética, convirtiéndolos en enclaves del terrorismo, cuando en realidad no lo eran. [Ya se verá cuáles eran esas mentiras, y son más viejas que la moda de andar a pie, pero ¡acaba de sucederle!] Un comité del Senado norteamericano ha dicho que todas las razones que invocó la administración Bush para invadir a Irak no son más que burdos montajes. [Lástima que la exitosa columnista no escriba un blog, seguro que alguien le pediría el enlace del sitio en que el Senado estadounidense usa ese lenguaje. Es un estilo característico, seguro que los partidarios de la columnista nos muestran ese enlace. Bah, es que la leen colombianos, nadie nota que una inexactitud es algo distinto de un burdo montaje.] No era cierto que Osama ben Laden estuviera relacionado con Saddam Hussein -cualquier experto en el tema hubiera podido decirles que en realidad eran enemigos-; [Qué curioso, en ninguna parte he leído que el gobierno de EE UU dijera que Bin Laden y Sadam tuvieran relación: lo que sí se sabe es que Sadam había ordenado a sus huestes abandonar la ideología fascista antigua (baazista) en favor del islamismo: tarde o temprano terminarían colaborando] tampoco era cierto que Irak fuera una amenaza para E.U., porque nunca tuvo un programa clandestino de armas nucleares y biológicas, como lo afirmó una y mil veces el presidente Bush. [Al que le interese el tema le recomiendo este artículo: lo que era cierto es que Sadam había saboteado durante doce años las inspecciones, nadie sabía si tenía o no un progama de armas de destrucción masiva. Pero ¿desde cuándo hacen falta esas armas para ser una amenaza? ¿Bin Laden tenía esas armas? ¿No intentó Sadam matar al padre del presidente Bush?] Estas verdades tienen por primera vez en serios aprietos a la dupleta Bush-Cheney, quienes andan buscando a algún incauto para echarle la culpa, antes de que el agua les llegue al cuello. [¡Por primera vez! Llevan cinco años cantando victoria cada vez que hay una masacre, cada vez que mueren decenas o cientos de iraquíes, de españoles, de británicos, se frotan las manos y sonríen esperanzados, se va a caer todo eso y los puesticos diplomáticos llegarán antes de lo esperado, pero ahora resulta que es «por primera vez».]
¿Y por qué traigo a colación este episodio que hoy conmueve a la sociedad norteamericana? Pues porque no hay duda de que entre la guerra contra el terrorismo de Bush y la guerra contra el terrorismo que Uribe les declaró a las Farc hace ya cuatro años hay una analogía inevitable. [«Analogía», «inevitable»... ¿No se trataba de «burdos montajes» para tener excusas para la guerra: también la presidencia de Uribe, según la señora Duzán, se basa en «burdos montales» para combatir a las FARC. Sirva ese detalle para explicar algo que parece ocioso repetir tanto: hay cientos de miles de colombianos que no condenan los montajes ni las mentiras ni los excesos ni los errores del gobierno, que sencillamente condenan que se combata a las FARC. La desgracia es que hay una clara mayoría que no quiere ver que esos colombianos, a quienes esta señora representa tal vez mejor que nadie, sencillamente están con las FARC, sólo condenan a Uribe porque combate a las FARC.] Para comenzar: no deja de ser una coincidencia sospechosa que en momentos en que en los Estados Unidos se revelan las mentiras que se fabricaron para legitimar la invasión a Irak, considerada hoy como un estruendoso fiasco, aquí también se empiecen a conocer los montajes que se han hecho en el Ejército al amparo de la guerra contra las Farc. [En efecto, una coincidencia sospechosa en cuanto despierta sospechas sobre la intención de quienes destapan los escándalos. Es increíble que alguien mienta tanto: las supuestas mentiras llevan más de tres años divulgándose, ¿cómo es que ahora se «revelan»? Lo de un «estruendoso fiasco» lógicamente lo quieren ver los partidarios de la señora Duzán, ¿qué pensará Sadam Husein? ¿Qué relación tienen los supuestos montajes con las supuestas mentiras? ¿Cómo que es una coincidencia «sospechosa»? Repito, ¿dónde está lo «sospechoso»? ¿Dónde está la relación? A los colombianos los llenan de epítetos, de encadenamientos de palabras mágicas, de simetrías, de relaciones indemostrables y de ahí sacan una verdad para que por ejemplo los empleados estatales se hinchen de furor antiyanqui y antiuribista ante la amenaza contra sus exenciones y contra sus pensiones tempranas. ¡Ya ponerse a favor de las FARC y del narcotráfico es simplemente corresponder a la verdad!] Montajes que, dicho sea de paso, no son un caso aislado, como insiste en presentarlo el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, sino una constante que debería preocupar a los estrategas de esta guerra, si es que los tiene. [Ya la proclama antiyanqui puso a los lectores de parte de la columnista, ahora se cobra el efecto: esta guerra no tiene estrategia. Es una guerra ajena al lector y sus supuestos estrategas son despreciables. De verdad, no hay niños castrando policías en el monte, sólo hay personajes sin escrúpulos, llenos de ambiciones y rencores que envenenan el lenguaje con artimañas de ese estilo para debilitar cualquier resistencia a su carrera diplomática.]
Hace unos meses, el país se sorprendió con la noticia de que un funcionario del DAS fabricó atentados contra el propio presidente Uribe y fueron presentados como de las Farc. Lo mismo sucedió con las denuncias que se hicieron bajo la dirección del doctor Noguera en el DAS, algunas de las cuales sugerían que grupos paramilitares ayudaban a la guerra contra las Farc y les daban los positivos a los funcionarios públicos. Otro tanto ocurrió cuando se filtró la información falsa de que una columna de las Farc se iba a desmovilizar, aportando como dote un avión. Poco después se descubrió que la noticia era un montaje para crear un efecto en la opinión nacional de que las Farc, contrario a lo que decían, sí se querían desmovilizar. [¡Que no esperen que las FARC se quieran desmovilizar, si usted oye eso, tenga por seguro que es un montaje. Las FARC lucharán hasta el final por la justicia social, porque la lucha de tantas décadas de María Jimena Duzán no puede resultar sólo un esfuerzo estéril.]
Hasta ahora, el presidente Uribe ha conseguido salir bien librado de sus errores y se las ha ingeniado para reportar como suyos únicamente los triunfos. Se las ha ingeniado para no asumir la responsabilidad de lo que sucede en el Ejército, a pesar de que es bien sabido que en su obsesión por hacer la guerra contra las Farc impuso la premisa de que lo importante eran los resultados y no los métodos con que se conseguían los positivos; [esto es un evidente delito de calumnias, si el presidente no tiene en cuenta los métodos está llamando a cometer delitos. La calumnia aparte señala que el presidente tiene alguna relación con esos hechos: más satisfacción para los que no quieren que se combata a las FARC]; también se las arregló para no tener que ver con los casos de corrupción en la Policía, [al igual que María Jimena Duzán, Uri Geller y Vladimir Putin: ¿por qué tendría que ver con los casos de corrupción en la policía? Yo no entiendo qué clase de chusma se suma a semejantes calumnias. Parece mentira. ¡Usted, amigo lector, se las ha arreglado para no ser responsable de los atentados contra las Torres Gemelas!] ni con lo que sucede en la Superintendencia de Notariado y Registros, a pesar de que quien estaba al mando era una persona muy allegada suya; [ahora la responsabilidad viene de que el responsable era «allegado»: dentro de poco por cada delito serán detenidos los sospechosos y sus allegados] ni, desde luego, con lo que sucede en Ralito, no obstante que este proceso de paz también es producto de una premisa sobre la cual se ha librado la guerra contra el terrorismo: la que dice que hay que aliarse hasta con el diablo para acabar con ese flagelo, incluso con sectores del narcotráfico. [¿Dónde está esa premisa? ¿Dónde están las pruebas de que el presidente está aliado con el narcotráfico? El público de María Jimena Duzán vive de esos rumores y se alegra de encontrar tal confirmación, como tan sutil. Si tiene alguna prueba de que el gobierno, el presidente o el comisionado se hayan aliado con el narcotráfico contra el terrorismo o alguien haya dicho que se debe seguir esa premisa, sería bueno que la columnista publicara el dato, o fuera a la Fiscalía a denunciarlo. ¡Pero si los que la aplauden son los mismos que se oponen a que se combata el narcotráfico y bailan en una pata de lo que los alegra el pretendido fracaso de la lucha contra esa industria!] Pero todo sea porque el fin justifica los medios. Lo grave sería que al cabo de unos años esta estrategia solo haya servido para fortalecer a las Farc y a los narcos. [Aquí sale el diablo a hacer hostias, cosa que cualquier lector de comentarios en la prensa comprueba cada día: hasta ahora las FARC han retrocedido de forma drástica y si se llegan a reanimar no será por culpa de los montajes sino de... del éxito de personajes como María Jimena Duzán y sus discursos, que de todos modos caen en terreno abonado: el del bandido que hay en el colombiano tradicional.] A Bush le están resurgiendo hasta los talibanes. [Lo mismo, lo mismo, como los lectores colombianos llevan años sin oír hablar de éxitos de los talibanes, sencillamente creen que dejaron de existir. Ahora sale alguna noticia de que vuelven a atacar, entonces es la hora de cobrar el triunfo. No hay problema, si hubieran sido derrotados del todo serían víctimas de la arrogancia y la brutalidad imperiales, personas con valores diferentes a los de la globalización que fueron aplastados por la máquina de guerra... No ocurre nada fuera de nuestras cabezas, es que en Colombia abunda el tipo humano que devora esa retórica. Es representativo y aun poderoso. Es el tipo dominante y la mayoría de los ciudadanos, las víctimas, no quieren verlo.]
# posted by Ruiz_Senior : 10:13 a.m.
Comments:
<< Home
Excelente columna Jaime. Solo haré algunos comentarios adicionales sobre el texto que usted analiza:
“La verdad siempre se las ingenia para salir a flote”… veamos:
Dice la señora Duzán: “Una constante que debería preocupar a los estrategas de esta guerra, si es que los tiene”.
Luego afirma: “Pero todo sea porque el fin justifica los medios. Lo grave sería que al cabo de unos años esta estrategia solo haya servido para fortalecer a las Farc y a los narcos”.
Entonces, la VERDAD SIEMPRE SE LAS INGENIA: ella primero duda de la existencia de los estrategas, pero después habla de la existencia de una estrategia que supuestamente serviría para fortalecer al terrorismo y a los narcos.
El resultado: si hay estrategas (no conozco ninguna estrategia sin estrategas) y los resultados son una predicción apocalíptica conveniente: van a fortalecer a las FARC.
En síntesis, basta con esperar, ella se contradice rápidamente.
Otro asunto sustantivo: ¿qué es un estruendoso fracaso? ¿Será que los kurdos están de acuerdo? ¿Será que Sadam Husseín no está en la cárcel y en juicio? ¿Será que los hijos de Sadam no están en la “gloria de Alá”? Yo no creo que los motivos para las acciones en Irak hayan sido altruistas, porque considero que en muchos aspectos, la invasión a Irak es una forma sangrienta de decirle a un padre de familia que se equivocó, pero lo cierto es que lo que vive Irak es lo mismo que ocurre con una olla a presión: tantos años de dictadura, tiranía, opresión, abusos, etc., tenían que estallar en una confrontación de facciones que quieren el poder y también, obviamente, unos sectores que quieren “expulsar a los infieles de su territorio”, así Irak haya sido un país secular y hasta aislado del islamismo.
Otro asunto importante: la señora Duzán no informa sobre los resultados INTERNACIONALES de las declaraciones de Rafael García (contra Jorge Noguera en el DAS): en EE.UU. y Venezuela, su testimonio ha sido desestimado.
También llama la atención la afirmación de la columna falsa de las FARC. Un noticiero afín a los intereses de la Duzán presentó la misma información en su momento… pero hace pocos días hicieron un gran despliegue con las víctimas de esa columna y se quejaron porque asesinos, secuestradores y extorsionistas de la cuadrilla, podían acogerse a la ley de Justicia y paz. ¿Al fin qué?
Una falacia enorme es la afirmación de la señora Duzán según la cual, Uribe “se las ha ingeniado para no asumir la responsabilidad de lo que sucede en el Ejército”. Parece que la señora carece de memoria, o por lo menos es tremendamente colombiana: es una memoria selectiva.
Un ejemplo: cuando murió el ex ministro de Defensa Gilberto Echeverry en un operativo de rescate, fue el Presidente con el Estado Mayor los que le pusieron la cara al país para explicar la situación. Otro ejemplo: en el caso Guaitarilla Uribe ha señalado el asunto de la impunidad y ha pedido que se continúe hasta el final con la investigación. Lo mismo ocurrió en Cajamarca y ni hablar de Jamundí, caso en el cual no solo utilizó su poder para que la investigación pasara a la justicia ordinaria, sino que un coronel, varios oficiales y soldados están presos. En TODOS los casos ha asumido la responsabilidad de darle la cara al país y asumir compromisos frente a los episodios. Lo que ocurre es que a la Duzán solo le serviría que asumiera la responsabilidad renunciando a la Presidencia.
“La verdad siempre se las ingenia para salir a flote”… veamos:
Dice la señora Duzán: “Una constante que debería preocupar a los estrategas de esta guerra, si es que los tiene”.
Luego afirma: “Pero todo sea porque el fin justifica los medios. Lo grave sería que al cabo de unos años esta estrategia solo haya servido para fortalecer a las Farc y a los narcos”.
Entonces, la VERDAD SIEMPRE SE LAS INGENIA: ella primero duda de la existencia de los estrategas, pero después habla de la existencia de una estrategia que supuestamente serviría para fortalecer al terrorismo y a los narcos.
El resultado: si hay estrategas (no conozco ninguna estrategia sin estrategas) y los resultados son una predicción apocalíptica conveniente: van a fortalecer a las FARC.
En síntesis, basta con esperar, ella se contradice rápidamente.
Otro asunto sustantivo: ¿qué es un estruendoso fracaso? ¿Será que los kurdos están de acuerdo? ¿Será que Sadam Husseín no está en la cárcel y en juicio? ¿Será que los hijos de Sadam no están en la “gloria de Alá”? Yo no creo que los motivos para las acciones en Irak hayan sido altruistas, porque considero que en muchos aspectos, la invasión a Irak es una forma sangrienta de decirle a un padre de familia que se equivocó, pero lo cierto es que lo que vive Irak es lo mismo que ocurre con una olla a presión: tantos años de dictadura, tiranía, opresión, abusos, etc., tenían que estallar en una confrontación de facciones que quieren el poder y también, obviamente, unos sectores que quieren “expulsar a los infieles de su territorio”, así Irak haya sido un país secular y hasta aislado del islamismo.
Otro asunto importante: la señora Duzán no informa sobre los resultados INTERNACIONALES de las declaraciones de Rafael García (contra Jorge Noguera en el DAS): en EE.UU. y Venezuela, su testimonio ha sido desestimado.
También llama la atención la afirmación de la columna falsa de las FARC. Un noticiero afín a los intereses de la Duzán presentó la misma información en su momento… pero hace pocos días hicieron un gran despliegue con las víctimas de esa columna y se quejaron porque asesinos, secuestradores y extorsionistas de la cuadrilla, podían acogerse a la ley de Justicia y paz. ¿Al fin qué?
Una falacia enorme es la afirmación de la señora Duzán según la cual, Uribe “se las ha ingeniado para no asumir la responsabilidad de lo que sucede en el Ejército”. Parece que la señora carece de memoria, o por lo menos es tremendamente colombiana: es una memoria selectiva.
Un ejemplo: cuando murió el ex ministro de Defensa Gilberto Echeverry en un operativo de rescate, fue el Presidente con el Estado Mayor los que le pusieron la cara al país para explicar la situación. Otro ejemplo: en el caso Guaitarilla Uribe ha señalado el asunto de la impunidad y ha pedido que se continúe hasta el final con la investigación. Lo mismo ocurrió en Cajamarca y ni hablar de Jamundí, caso en el cual no solo utilizó su poder para que la investigación pasara a la justicia ordinaria, sino que un coronel, varios oficiales y soldados están presos. En TODOS los casos ha asumido la responsabilidad de darle la cara al país y asumir compromisos frente a los episodios. Lo que ocurre es que a la Duzán solo le serviría que asumiera la responsabilidad renunciando a la Presidencia.
Como no tiene sentido extenderse a refutar la sarta de incoherencias y estupideces de Ruiz, mejor dejar las fuentes que hablen por sí sola. Empecemos con la guerra en Irak.
- Si, si se basó en mentiras.
- No, Bush y su administración intentó establecer un link entre Hussein y Al Qeada. No sea tan mentirosos (y por favor, no salga con el cuento de que ud dijo que la relación era entre Hussen y Bin Laden y no entre Hussein y Al Qeada....).
- Relacionado con lo anterior, desde luego la afirmación es una mentira, como lo muestra una reciente investigación del senado gringo que confirmó lo que todos sabíamos ya: que el gobierno secular de Hussein nunca vio con buenos ojos a Bin Laden, incluso cuando este intentó acercarse a él.
- El que canto victoria acá es, ejem, el señor Bush que después de aterrizar en un portaviones tuvo la osadía de decir "mision acomplished" ¿Qué importa que tres años despúes Irak siga viviendo en un estado de anarquía y guerra civil no declarada gracias a una guerra iniciada en base en mentiras? ¿Y claro, a quién no le conviene más eso que a Bush, que así puede justificar su presencia de manera indefinida en ese país, mientras amenaza a Irán, para ver si termina de hacerse al control de las reservas de petróleo del medio oriente?
¿Qué difícil es tener que atenerse a los hechos y la verdad, no jaimito?
Y claro, a Ruiz puede que no le parezca que haya analogía alguna entre la guerra contra el terrorismo allá y acá, pero si el ejercito ha montado atentados terroristas para luego culpar a las FARC a uno no deja de quedarle la duda cuanto de lo que se acusa a la guerrilla (que igual comete atrocidades y crímenes como el secuestro) es en verdad acción de la guerrilla, en especial los atentados terroristas (por que según Uribe, aquí no hay conflicto armado, sólo amenaza terrorista). Pero como todos sabemos, el gobierno y en especial el ejército son instituciones inmaculadas que JAMAS nos mentirían ni han cometido su propia sarta de atrocidades y crímenes....
- Si, si se basó en mentiras.
- No, Bush y su administración intentó establecer un link entre Hussein y Al Qeada. No sea tan mentirosos (y por favor, no salga con el cuento de que ud dijo que la relación era entre Hussen y Bin Laden y no entre Hussein y Al Qeada....).
- Relacionado con lo anterior, desde luego la afirmación es una mentira, como lo muestra una reciente investigación del senado gringo que confirmó lo que todos sabíamos ya: que el gobierno secular de Hussein nunca vio con buenos ojos a Bin Laden, incluso cuando este intentó acercarse a él.
- El que canto victoria acá es, ejem, el señor Bush que después de aterrizar en un portaviones tuvo la osadía de decir "mision acomplished" ¿Qué importa que tres años despúes Irak siga viviendo en un estado de anarquía y guerra civil no declarada gracias a una guerra iniciada en base en mentiras? ¿Y claro, a quién no le conviene más eso que a Bush, que así puede justificar su presencia de manera indefinida en ese país, mientras amenaza a Irán, para ver si termina de hacerse al control de las reservas de petróleo del medio oriente?
¿Qué difícil es tener que atenerse a los hechos y la verdad, no jaimito?
Y claro, a Ruiz puede que no le parezca que haya analogía alguna entre la guerra contra el terrorismo allá y acá, pero si el ejercito ha montado atentados terroristas para luego culpar a las FARC a uno no deja de quedarle la duda cuanto de lo que se acusa a la guerrilla (que igual comete atrocidades y crímenes como el secuestro) es en verdad acción de la guerrilla, en especial los atentados terroristas (por que según Uribe, aquí no hay conflicto armado, sólo amenaza terrorista). Pero como todos sabemos, el gobierno y en especial el ejército son instituciones inmaculadas que JAMAS nos mentirían ni han cometido su propia sarta de atrocidades y crímenes....
Atrabilioso: Muy buenos apuntes, pero lo que a mí me llama la atención es esa hechura intelectual-moral: "Atrabilioso, las cosas no se hacen así, yo no sé cómo se hacen y no quiero que se hagan, pero si las hace como las está haciendo van a salir mal". Ni siquiera me indigna esa señora, es que hay tanta gente así que para mí se vuelve un rasgo colombiano. Seguro que uno va a Escocia y no ve a nadie con kilt, y en los Balcanes nadie le habla de vampiros, pero si hay un hombre barbudo con un kilt ha de ser en Escocia y si hay gente que hable de vampiros, ha de ser en los Balcanes: para que el Diablo haga hostias hay que pensar en Colombia.
Respecto a Irak, y de verdad que tengo que pedir excusas por la comparación, la señora Duzán es como Sergio: si los estadounidenses (israelíes) salen golpeados es una victoria de sus enemigos, si los enemigos salen golpeados es un crimen de los estadounidenses (israelíes). Algo fisiológico, algo de mala crianza sumado a una limitación óntica que convierte los argumentos morales en algo como un crucifijo en manos de un vampiro (quedaría muy bien en una película del género). Y extrañamente siempre ganan: por cada estadounidense (israelí) mueren varias decenas de enemigos, el territorio está ocupado, el tirano está preso; el líder en Irak, muerto; el gran jefe, fugitivo, pero van ganando porque su enemigo el malvado Bush no gusta a Madame la Duzán y a su proyecto masculino.
Algo de esa propaganda explota la ignorancia de la gente, pero sobre todo sus complejos de inferioridad, pesa más el anhelo de venganza que cualquier afán de comprensión.
Y lo demás que señalas también es obviamente prueba de la mala fe de esa señora. Pero yo quería centrarme en la afirmación de que la guerra contra las FARC se sustenta en mentiras. Eso es muy grave, y lo más grave es que no haya una voz afín al gobierno que conteste. Tal como es el mundo hoy, cualquier escritor próximo al presidente abre un blog de blogger y refuta esas falacias para decenas de miles de lectores.
Respecto a Irak, y de verdad que tengo que pedir excusas por la comparación, la señora Duzán es como Sergio: si los estadounidenses (israelíes) salen golpeados es una victoria de sus enemigos, si los enemigos salen golpeados es un crimen de los estadounidenses (israelíes). Algo fisiológico, algo de mala crianza sumado a una limitación óntica que convierte los argumentos morales en algo como un crucifijo en manos de un vampiro (quedaría muy bien en una película del género). Y extrañamente siempre ganan: por cada estadounidense (israelí) mueren varias decenas de enemigos, el territorio está ocupado, el tirano está preso; el líder en Irak, muerto; el gran jefe, fugitivo, pero van ganando porque su enemigo el malvado Bush no gusta a Madame la Duzán y a su proyecto masculino.
Algo de esa propaganda explota la ignorancia de la gente, pero sobre todo sus complejos de inferioridad, pesa más el anhelo de venganza que cualquier afán de comprensión.
Y lo demás que señalas también es obviamente prueba de la mala fe de esa señora. Pero yo quería centrarme en la afirmación de que la guerra contra las FARC se sustenta en mentiras. Eso es muy grave, y lo más grave es que no haya una voz afín al gobierno que conteste. Tal como es el mundo hoy, cualquier escritor próximo al presidente abre un blog de blogger y refuta esas falacias para decenas de miles de lectores.
BRABONEL.
Lo aclaro aquí es la manipulación descarada de esta Señora Duzán y lo mas grabe como lo anota Jaime es el silencio de la gente de bien. El discurso sobre los hijos de la luz de Martín Luther King caería como anillo al dedo a la desgracia que vive Colombia, por que es el silencio de la gente de bien la que esta matando al País, no tanto como el veneno de la gente mala.
Otra cosa es que aun no existen pruebas contundentes que relacionen a los militares con fabricación de pruebas pero en caso que el hecho fuera cierto no entiendo que tiene que ver el Gobierno, además es una tontería decir que la Política de seguridad a fracasado por la perdición de algunos militares. La corrupción en las fuerzas publicas es de vieja data, antes de la llegada de este Gobierno era peor y todo se encubría, la corrupción era tanta que los mismos militares les vendían armas a la guerrilla, la diferencia es que ahora todo sale a la luz y cualquier asunto por mínimo que sea es descubierto, de llegar a ser cierto que militares fabrican atentados para ganar premios es una muestra que los casos de corruptela siguen existiendo al anterior de esa fuerza publica pero la diferencia es que ahora existe mas control para tomar los correctivos y evitar que los problemas se engrandezcan.
Por otra parte me parece absurdo que la Señora Duzán culpe al Gobierno Uribe por este caso, eso fuera como si una empleada de la Duzán le quemara la casa y la Policía la metiera presa a ella en vez de la culpable, pero mas triste es ver que a esa Señora la soliciten muchos medios para que hable en forma neutral sobre este Gobierno cuando ella esta en contra de todo lo que se haga bien o mal igual que Pedro Medellín y tanta gente del Polo que uno se tiene que aguantar en los apartes de Colombia en CNN en Español.
Lo aclaro aquí es la manipulación descarada de esta Señora Duzán y lo mas grabe como lo anota Jaime es el silencio de la gente de bien. El discurso sobre los hijos de la luz de Martín Luther King caería como anillo al dedo a la desgracia que vive Colombia, por que es el silencio de la gente de bien la que esta matando al País, no tanto como el veneno de la gente mala.
Otra cosa es que aun no existen pruebas contundentes que relacionen a los militares con fabricación de pruebas pero en caso que el hecho fuera cierto no entiendo que tiene que ver el Gobierno, además es una tontería decir que la Política de seguridad a fracasado por la perdición de algunos militares. La corrupción en las fuerzas publicas es de vieja data, antes de la llegada de este Gobierno era peor y todo se encubría, la corrupción era tanta que los mismos militares les vendían armas a la guerrilla, la diferencia es que ahora todo sale a la luz y cualquier asunto por mínimo que sea es descubierto, de llegar a ser cierto que militares fabrican atentados para ganar premios es una muestra que los casos de corruptela siguen existiendo al anterior de esa fuerza publica pero la diferencia es que ahora existe mas control para tomar los correctivos y evitar que los problemas se engrandezcan.
Por otra parte me parece absurdo que la Señora Duzán culpe al Gobierno Uribe por este caso, eso fuera como si una empleada de la Duzán le quemara la casa y la Policía la metiera presa a ella en vez de la culpable, pero mas triste es ver que a esa Señora la soliciten muchos medios para que hable en forma neutral sobre este Gobierno cuando ella esta en contra de todo lo que se haga bien o mal igual que Pedro Medellín y tanta gente del Polo que uno se tiene que aguantar en los apartes de Colombia en CNN en Español.
# posted by 
: 12:57 p.m.
: 12:57 p.m.
Sergio, tanto tiempo llamándolo "el Filósofo Crétino", es una injusticia, le queda mejor "el Pensador Bombo", por la genialidad de intercalar una M en palabras como "cabrón".
En fin, no le contesto, ya he malgastado mucho tiempo contestándole. Las cucarachas estamos para arrastrarnos en busca de alimento, no para responder a tan hondos analistas.
En fin, no le contesto, ya he malgastado mucho tiempo contestándole. Las cucarachas estamos para arrastrarnos en busca de alimento, no para responder a tan hondos analistas.
Brabonel, lo que hay que hacer es escribir a CNN en español denunciando eso, en lo posible en foros abiertos, de modo que la gente sepa quién es el personaje.
En realidad habrá que investigar por qué le dan un premio de periodismo a Antonio Caballero (Seguros Bolívar) o por qué nombran a Holman Morris y María Jimena Duzán jurados (Fundación Corona). Al final siempre sale que quien puede promover y promueve a las FARC es Santodomingo, y que todos esos grandes poderes hacen lo mismo. Que las FARC masacran gente porque eso conviene a los grandes financieros.
En el caso de CNN puede haber sencillamente sobornos. Lo que pasa es que hay que denunciarlos.
En realidad habrá que investigar por qué le dan un premio de periodismo a Antonio Caballero (Seguros Bolívar) o por qué nombran a Holman Morris y María Jimena Duzán jurados (Fundación Corona). Al final siempre sale que quien puede promover y promueve a las FARC es Santodomingo, y que todos esos grandes poderes hacen lo mismo. Que las FARC masacran gente porque eso conviene a los grandes financieros.
En el caso de CNN puede haber sencillamente sobornos. Lo que pasa es que hay que denunciarlos.
Si ud fuera una persona medianamente cuerda no me asombraría que no me contestara: obviamente tendría que quedarse callado y admitir que, una vez más, volvió a escribir una cretinada más de 100 parrafos donde no dijo nada, excpeto algunas mentiras y ya. Pero siendo ud, esperaba una retalía interminable maldiciendo a los profesores universitarios y hablando de Cuba y algún otro tema que no tuviera nada que ver. Quizás el hecho de que no conteste -que en otro contexto sólo demostraria la estúpidez e incapacidad para debatir, tan ampliamente demostrada por ud- es un avance. Y no sé si aplaudirlo o llorar por ud, viejo senil. Sin embargo tenga la decencia de admitir que mintió descaradamente cuando dijo que jamás habia oído a Bush relacionar a Hussein con Al Qeada...creo que el link que deje es demasiado contundente...
Sergio, bobo, no me pongo a ver sus links de propaganda, estoy demasiado ocupado, usted es un imbécil al que ya describí en la respuesta a Atrabilioso.
Es tan estúpido que dice que yo mentí diciendo que Bush no había relacionado a Bin Laden con Sadam. Supongamos que sí los relacionó, ¿por qué voy a tener que conocerlo todo? Usted no sabe qué es mentir ni entiende nada, su sindéresis es aún más penosa que su ortografía. Bueno, basta con leer que en mi comentario a la columna de la señora Duzán no dije nada. ¿Por qué se mete a molestar aquí si no se dice nada? ¡Qué falta de oficio!
Es tan estúpido que dice que yo mentí diciendo que Bush no había relacionado a Bin Laden con Sadam. Supongamos que sí los relacionó, ¿por qué voy a tener que conocerlo todo? Usted no sabe qué es mentir ni entiende nada, su sindéresis es aún más penosa que su ortografía. Bueno, basta con leer que en mi comentario a la columna de la señora Duzán no dije nada. ¿Por qué se mete a molestar aquí si no se dice nada? ¡Qué falta de oficio!
Resulta interesante que Sergio Méndez diga que “el ejercito ha montado atentados terroristas para luego culpar a las FARC”, mientras todas las evidencias y los análisis posteriores al escándalo muestran otra cosa.
Será que Méndez tiene pruebas irrefutables, o análisis propios, basados en su conocimiento y experiencia, que lo llevan a lanzar tales afirmaciones.
Otro punto que resulta interesante es que una acusación mediática que se está derrumbando como un castillo de naipes, sea la prueba reina que presenta para ratificar sus dudas (siempre las ha tenido) sobre los atentados terroristas y sus autores.
Sin embargo, lejos de probar algo, Méndez después aborda la ironía extrema y señala que son “instituciones inmaculadas”, cosa que nadie sensato, ni de manera irónica, podría afirmar.
Olvida Méndez los motivos para que Estados Unidos hable de Guerra contra el terrorismo y deja de lado las enormes diferencias entre una acción y otra. En cuanto al proceso norteamericano, es importante recordar que Osama Bin Laden, a mediados de los años 90, le declaró la guerra a Estados Unidos y después de múltiples acciones de terror (El USS Cole, las embajadas, etc.) atacó suelo norteamericano.
Cuando a una nación le declara la guerra otra, pues se habla de una guerra (valgan las redundancias) contra X Estado. Sin embargo, Al Qaeda no es un Estado sino una multinacional del terrorismo y por tal motivo era indispensable que las Fuerzas Armadas de EE.UU. comenzaran a prepararse, y el público también, para una confrontación contra un enemigo cobarde y terrorista. En eso si hay una gran coincidencia con lo que ocurre en Colombia: las FARC son cobardes y terroristas.
En cuanto al tema colombiano, hay un enemigo identificado internamente: las FARC, como organización narcoterrorista que cuenta con su brazo político de enorme influencia nacional e internacional.
¿Será que las FARC son mentira? ¿Será que cuando reconocen, las pocas veces que su cobardía los deja, que cometieron un atentado no son terroristas? ¿Será que Bojayá fue solo un sueño ingrato de algunos chocoanos? ¿Será que desplazar toda la población de un corregimiento con la amenaza de armas químicas es solo una pesadilla de 100 familias llaneras? ¿Será que la toma de Mitú fue solo una ilusión de algún General alucinando? ¿Será que los ataques cobardes que hacen desde Ecuador son simples voladores que lanzan para celebrar sus orgías con niños de 10 años en adelante?
Claro… todo eso es mentira. Todo ha sido montado por el Estado para satisfacer el morbo de aquellos que quieren la claudicación del país a favor del terrorismo y de su brazo político.
Será que Méndez tiene pruebas irrefutables, o análisis propios, basados en su conocimiento y experiencia, que lo llevan a lanzar tales afirmaciones.
Otro punto que resulta interesante es que una acusación mediática que se está derrumbando como un castillo de naipes, sea la prueba reina que presenta para ratificar sus dudas (siempre las ha tenido) sobre los atentados terroristas y sus autores.
Sin embargo, lejos de probar algo, Méndez después aborda la ironía extrema y señala que son “instituciones inmaculadas”, cosa que nadie sensato, ni de manera irónica, podría afirmar.
Olvida Méndez los motivos para que Estados Unidos hable de Guerra contra el terrorismo y deja de lado las enormes diferencias entre una acción y otra. En cuanto al proceso norteamericano, es importante recordar que Osama Bin Laden, a mediados de los años 90, le declaró la guerra a Estados Unidos y después de múltiples acciones de terror (El USS Cole, las embajadas, etc.) atacó suelo norteamericano.
Cuando a una nación le declara la guerra otra, pues se habla de una guerra (valgan las redundancias) contra X Estado. Sin embargo, Al Qaeda no es un Estado sino una multinacional del terrorismo y por tal motivo era indispensable que las Fuerzas Armadas de EE.UU. comenzaran a prepararse, y el público también, para una confrontación contra un enemigo cobarde y terrorista. En eso si hay una gran coincidencia con lo que ocurre en Colombia: las FARC son cobardes y terroristas.
En cuanto al tema colombiano, hay un enemigo identificado internamente: las FARC, como organización narcoterrorista que cuenta con su brazo político de enorme influencia nacional e internacional.
¿Será que las FARC son mentira? ¿Será que cuando reconocen, las pocas veces que su cobardía los deja, que cometieron un atentado no son terroristas? ¿Será que Bojayá fue solo un sueño ingrato de algunos chocoanos? ¿Será que desplazar toda la población de un corregimiento con la amenaza de armas químicas es solo una pesadilla de 100 familias llaneras? ¿Será que la toma de Mitú fue solo una ilusión de algún General alucinando? ¿Será que los ataques cobardes que hacen desde Ecuador son simples voladores que lanzan para celebrar sus orgías con niños de 10 años en adelante?
Claro… todo eso es mentira. Todo ha sido montado por el Estado para satisfacer el morbo de aquellos que quieren la claudicación del país a favor del terrorismo y de su brazo político.
Ruiz:
Jajaja...ahora resulta que una noticia publicada en CNN es "un link de propaganda". Creo que no queda mucho por decir....y a ud ya no le quedan muchas formas de hacer el rídiculo que no haya ensayado.
¿Claro, ahora va a decir que ud "no sabía", pero en verdad cree que alguién le va a comer ese cuento? Admitalo..trato de hacerse el pendejo (y de tanto intentarlo se quedó asi), pero no contó con que cualquier persona que ha visto noticias en los ultimos 5 años le podía sacar un link con una de las muchisimas veces que Bush unió a Hussein con Al Qeada para dejarlo callado. Que de malas fuiste...
Atrabilioso:
Por lo que hemos visto en la última semana, si, hay evidencia de que en efecto militares pudieron cometer esos actos. Cosa que Ruiz saltó a negar cuando ni siquiera han terminado las investigaciones ¿Y mi punto es, SI ESO ES CIERTO, como carajos no vamos a pensar que está administración no sólo miente, sino crea sus propias mentiras -al estilo Bush- para justificar su guerra?
Ahora, aquí no estamos hablando de la guerra contra el terrorismo contra tal (que igual es una soberana tontería, pero por otras razones: no tiene sentido hacerle la guerra a una idea...). Aquí estamos hablando en concreto de la guerra en Irak y de las razones que uso Estados Unidos (mentiras todas ellas) para invadir ese país.
Jajaja...ahora resulta que una noticia publicada en CNN es "un link de propaganda". Creo que no queda mucho por decir....y a ud ya no le quedan muchas formas de hacer el rídiculo que no haya ensayado.
¿Claro, ahora va a decir que ud "no sabía", pero en verdad cree que alguién le va a comer ese cuento? Admitalo..trato de hacerse el pendejo (y de tanto intentarlo se quedó asi), pero no contó con que cualquier persona que ha visto noticias en los ultimos 5 años le podía sacar un link con una de las muchisimas veces que Bush unió a Hussein con Al Qeada para dejarlo callado. Que de malas fuiste...
Atrabilioso:
Por lo que hemos visto en la última semana, si, hay evidencia de que en efecto militares pudieron cometer esos actos. Cosa que Ruiz saltó a negar cuando ni siquiera han terminado las investigaciones ¿Y mi punto es, SI ESO ES CIERTO, como carajos no vamos a pensar que está administración no sólo miente, sino crea sus propias mentiras -al estilo Bush- para justificar su guerra?
Ahora, aquí no estamos hablando de la guerra contra el terrorismo contra tal (que igual es una soberana tontería, pero por otras razones: no tiene sentido hacerle la guerra a una idea...). Aquí estamos hablando en concreto de la guerra en Irak y de las razones que uso Estados Unidos (mentiras todas ellas) para invadir ese país.
Sergio:
Por lo que hemos visto en la última semana NO hay evidencia de la vinculación de los militares en esos actos: además del ministerio de Defensa (al que puede dársele la credibilidad que usted quiera) lo ha dicho la Fiscalía y el testimonio de la terrorista indica que ella fue informante de organismos de seguridad y hasta de la Embajada de Estados Unidos… ¿recuerda la fosa común en la que supuestamente estaban los tres militares norteamericanos que resultó ser una farsa? La información la dio ella. Ella no negó que le suministraba información a los militares (eso resulta claro), pero en un esquema de inteligencia la información se obtiene justamente de los delincuentes.
Los dobles agentes no son historietas sino realidades innegables en la historia de la humanidad. Pero de ahí a decir que hay evidencias (genial que usted sea de los poquísimos colombianos que han visto la evidencia en un proceso que está bajo reserva ), pues resulta inquietante, ya que usted mismo reitera que las investigaciones no han terminado y sin embargo usted acusa con la supuesta evidencia en mano y cuestiona a quien niega que esas pruebas (seguramente las mismas que usted ha visto) sean válidas.
Pero resulta inquietante que usted parta de un supuesto para hacer una afirmación: “si eso es cierto” (es decir que hay un margen de dudas), cómo no va a pensar que esta administración no solo miente (después de la duda, la afirmación sobre las mentiras de esta administración). Lo curioso es que en Colombia, la guerra contra el terrorismo está justificada, entre miles de casos más, en los que le mencioné y que son reales… o será que las personas incineradas en Caquetá en febrero pasado son ilusiones ópticas y que el paro armado organizado por las FARC en esa zona (de paso, ratificado por la misma organización terrorista) fue una mentira?
Entonces, comparar las justificaciones sobre la guerra en Irak y la guerra contra el terrorismo en Colombia no tiene sustento alguno, así los dos militares fueran culpables de traición a la patria, pues unos pocos hechos aislados frente a miles de contundentes acciones terroristas de las FARC (medio central en su filosofía de mezclar todas las formas de lucha) no descalifican la justificación ni mucho menos puede ser considerada mentira, sino todo lo contrario: el terrorismo infiltró, pero fueron los hombres de las FARC los que armaron los atentados y, de paso, fueron las FARC las que adiestraron a esos criminales.
Siguiendo con los oficiales implicados por El Tiempo: si el presidente hubiese sido Carlos Gaviria, ¿usted cree que esta situación no se habría presentado? Esos oficiales llevan, por lo menos, 10 años en el Ejército y la supuesta olla podrida está allí mucho antes de que se hubiese lanzado Pastrana a la Presidencia…
Por lo tanto, lejos de ser una mentira, los hechos justifican una acción más contundente contra el terrorismo.
El terrorismo no es una idea: es una patética realidad de sangre y muerte. Hablar del terrorismo como una idea es absurdo. Si un individuo declara la guerra contra un Estado, pues ese individuo y lo que representa es el enemigo.
¿Será que a los kurdos, e incluso a los mismos iraquíes les importó que los motivos fueran verídicos o falsos? No creo: simplemente el tirano está en juicio y el petróleo sigue subiendo… ¿eso no le dice algo?
Por lo que hemos visto en la última semana NO hay evidencia de la vinculación de los militares en esos actos: además del ministerio de Defensa (al que puede dársele la credibilidad que usted quiera) lo ha dicho la Fiscalía y el testimonio de la terrorista indica que ella fue informante de organismos de seguridad y hasta de la Embajada de Estados Unidos… ¿recuerda la fosa común en la que supuestamente estaban los tres militares norteamericanos que resultó ser una farsa? La información la dio ella. Ella no negó que le suministraba información a los militares (eso resulta claro), pero en un esquema de inteligencia la información se obtiene justamente de los delincuentes.
Los dobles agentes no son historietas sino realidades innegables en la historia de la humanidad. Pero de ahí a decir que hay evidencias (genial que usted sea de los poquísimos colombianos que han visto la evidencia en un proceso que está bajo reserva ), pues resulta inquietante, ya que usted mismo reitera que las investigaciones no han terminado y sin embargo usted acusa con la supuesta evidencia en mano y cuestiona a quien niega que esas pruebas (seguramente las mismas que usted ha visto) sean válidas.
Pero resulta inquietante que usted parta de un supuesto para hacer una afirmación: “si eso es cierto” (es decir que hay un margen de dudas), cómo no va a pensar que esta administración no solo miente (después de la duda, la afirmación sobre las mentiras de esta administración). Lo curioso es que en Colombia, la guerra contra el terrorismo está justificada, entre miles de casos más, en los que le mencioné y que son reales… o será que las personas incineradas en Caquetá en febrero pasado son ilusiones ópticas y que el paro armado organizado por las FARC en esa zona (de paso, ratificado por la misma organización terrorista) fue una mentira?
Entonces, comparar las justificaciones sobre la guerra en Irak y la guerra contra el terrorismo en Colombia no tiene sustento alguno, así los dos militares fueran culpables de traición a la patria, pues unos pocos hechos aislados frente a miles de contundentes acciones terroristas de las FARC (medio central en su filosofía de mezclar todas las formas de lucha) no descalifican la justificación ni mucho menos puede ser considerada mentira, sino todo lo contrario: el terrorismo infiltró, pero fueron los hombres de las FARC los que armaron los atentados y, de paso, fueron las FARC las que adiestraron a esos criminales.
Siguiendo con los oficiales implicados por El Tiempo: si el presidente hubiese sido Carlos Gaviria, ¿usted cree que esta situación no se habría presentado? Esos oficiales llevan, por lo menos, 10 años en el Ejército y la supuesta olla podrida está allí mucho antes de que se hubiese lanzado Pastrana a la Presidencia…
Por lo tanto, lejos de ser una mentira, los hechos justifican una acción más contundente contra el terrorismo.
El terrorismo no es una idea: es una patética realidad de sangre y muerte. Hablar del terrorismo como una idea es absurdo. Si un individuo declara la guerra contra un Estado, pues ese individuo y lo que representa es el enemigo.
¿Será que a los kurdos, e incluso a los mismos iraquíes les importó que los motivos fueran verídicos o falsos? No creo: simplemente el tirano está en juicio y el petróleo sigue subiendo… ¿eso no le dice algo?
Atrabilioso: de verdad que ponerse a discutir con alguien como Sergio es caer en el nivel de discusión de la Universidad de Los Andes, un medio en el que los argumentos son "cucaracha", "viejito hp", "sarta de incoherencias y estupideces"...
No tiene sentido discutir con alguien que obra tan claramente de mala fe. Tampoco tiene sentido discutir sobre cosas universales, sencillamente se deja a Sergio como exponente de la filosofía en Colombia y que el lector evalúe porque la vida se puede agotar en una esgrima absurda con quien sólo está tratando de afirmarse para curar los complejos que le dejó una adolescencia irresuelta y tal vez episodios aún más dolorosos.
Sólo hay una cosa en la que Sergio no es un caso del psicólogo: en su adhesión al terrorismo. Al igual que toda esa gente aborrece a Uribe porque ha sido el líder que ha debilitado radicalmente a las FARC y aborrecen a Bush porque derribó a Sadam Husein. Pongamos un caso: se admite que alguien sabía (pero hasta ahora nadie ha dicho que se supiera) cuál era la situación de Sadam Husein respecto a armas de destrucción masiva y respecto a relaciones con Bin Laden o sus seguidores (esto último tampoco ha demostrado nadie que alguien lo supiera). Bueno, pero nosotros jugamos a que alguien lo sabía, admitimos para seguir el argumento que en efecto alguien del gobierno de Bush lo sabía y en todo caso siguieron con los planes de invasión porque era lo que querían, tener un régimen amigo en Irak y controlar el petróleo. Bueno, ¿dónde está el problema? ¿Es más grave mentir para derribar a un tirano que ha matado a dos millones de personas y prepara siempre una guerra y para impedir que las mayores reservas de petróleo caigan en manos de los que tumbaron las torres gemelas (pues la invasión es sobre todo amenazante para Arabia Saudí) que dejar que todo eso ocurra?
Hay algo de este imbécil asqueroso (y los millones de degenerados como él que hay en Europa y Latinoamérica) que como diría Borges de la ciudad de los inmortales "contamina el pasado y el porvenir y compromete de alguna manera a los astros". Yo siempre digo que la reencarnación tiene que ser cierta porque para llegar a ser esa clase de "maestros de moral" hace falta una culpa cósmica, un karma muy grande que condena a quienes lo sufren a ser esa clase de psicópatas infantiloides.
Bueno, el narcoterrorismo de los niños del PCC es como la sombra de eso que hace de este Sergio la criatura que es. Puede que sea más fácil acabar con las FARC que impedir que cada año salgan de las universidades filósofos e historiadores como él. Y es el conflicto que de verdad cuenta, para el que no hay casi ningún apoyo, respecto del cual la ceguera (la ínfima cultura literaria, política y aun moral de los colombianos) es mayor.
No tiene sentido discutir con alguien que obra tan claramente de mala fe. Tampoco tiene sentido discutir sobre cosas universales, sencillamente se deja a Sergio como exponente de la filosofía en Colombia y que el lector evalúe porque la vida se puede agotar en una esgrima absurda con quien sólo está tratando de afirmarse para curar los complejos que le dejó una adolescencia irresuelta y tal vez episodios aún más dolorosos.
Sólo hay una cosa en la que Sergio no es un caso del psicólogo: en su adhesión al terrorismo. Al igual que toda esa gente aborrece a Uribe porque ha sido el líder que ha debilitado radicalmente a las FARC y aborrecen a Bush porque derribó a Sadam Husein. Pongamos un caso: se admite que alguien sabía (pero hasta ahora nadie ha dicho que se supiera) cuál era la situación de Sadam Husein respecto a armas de destrucción masiva y respecto a relaciones con Bin Laden o sus seguidores (esto último tampoco ha demostrado nadie que alguien lo supiera). Bueno, pero nosotros jugamos a que alguien lo sabía, admitimos para seguir el argumento que en efecto alguien del gobierno de Bush lo sabía y en todo caso siguieron con los planes de invasión porque era lo que querían, tener un régimen amigo en Irak y controlar el petróleo. Bueno, ¿dónde está el problema? ¿Es más grave mentir para derribar a un tirano que ha matado a dos millones de personas y prepara siempre una guerra y para impedir que las mayores reservas de petróleo caigan en manos de los que tumbaron las torres gemelas (pues la invasión es sobre todo amenazante para Arabia Saudí) que dejar que todo eso ocurra?
Hay algo de este imbécil asqueroso (y los millones de degenerados como él que hay en Europa y Latinoamérica) que como diría Borges de la ciudad de los inmortales "contamina el pasado y el porvenir y compromete de alguna manera a los astros". Yo siempre digo que la reencarnación tiene que ser cierta porque para llegar a ser esa clase de "maestros de moral" hace falta una culpa cósmica, un karma muy grande que condena a quienes lo sufren a ser esa clase de psicópatas infantiloides.
Bueno, el narcoterrorismo de los niños del PCC es como la sombra de eso que hace de este Sergio la criatura que es. Puede que sea más fácil acabar con las FARC que impedir que cada año salgan de las universidades filósofos e historiadores como él. Y es el conflicto que de verdad cuenta, para el que no hay casi ningún apoyo, respecto del cual la ceguera (la ínfima cultura literaria, política y aun moral de los colombianos) es mayor.
Me parece que lo mas peligroso para la sociedad colombiana ha sido la tradicional simpatia con la que la prensa ve a los grupos de insurgentes alzados en armas.
Que lindo Ruiz...al fin y al cabo mentir si está bien despúes de todo. El fin justifica los medios. Que importan los 3 mil soldados gringos muertos y los 100 mil iraquies muertos. Las arcas de las empresas de Armas gringas se llenan, lo mismo de las petroleras. Y cuando nos digan algo salimos con MAS mentiras (si, Hussein habría dejado caer el petroleo en manos de Al Qeada, incluso después de que ya me refutaron que Hussein tenía algo que ver con Al Qeada). En cambio ahora con la guerra civil, de la que en algún momento tendrán que retirarse los gringos, es más posible que las reservas de petroleo caigan en manos no de Al Qeada sino de los fundamentalista shiitas. Pero bueno, argumentar con alguién que vive predicando sus dotes morales por encima de los "defensores de las masacres", y que sale con semejante sarta de...
Bueno, para que me extiendo.
Atrabilioso:
A mi me parece que las declaraciones de Uribe y de Santos descalifican la investigación de la fiscalía. Por lo demás sólo una acotación: el terrorismo SI es una idea, y como tal no hay forma de destruirla (la idea de aterrorizar civiles usando medios violentos para obtener fines politicos). Lo que se puede hacer es hacerla menos atractiva o capturar a los terroristas en concreto. La política exterior de estados unidos no logra lo primero y a duras penas cumple con lo segundo.
Bueno, para que me extiendo.
Atrabilioso:
A mi me parece que las declaraciones de Uribe y de Santos descalifican la investigación de la fiscalía. Por lo demás sólo una acotación: el terrorismo SI es una idea, y como tal no hay forma de destruirla (la idea de aterrorizar civiles usando medios violentos para obtener fines politicos). Lo que se puede hacer es hacerla menos atractiva o capturar a los terroristas en concreto. La política exterior de estados unidos no logra lo primero y a duras penas cumple con lo segundo.
like gambling? care las vegas? assay the all supplemental [url=http://www.casinolasvegass.com]casino[/url] las vegas at www.casinolasvegass.com with beyond 75 au fait unbolted [url=http://www.casinolasvegass.com]online casino[/url] games like slots, roulette, baccarat, craps and more and byway postponed licit notes with our $400 unconstrained bonus.
we from remote recovered games then the superannuated online [url=http://www.place-a-bet.net/]casino[/url] www.place-a-bet.net! few more free casino games and free [url=http://www.2010-world-cup.info]casino bonus[/url] you can find at the 2 new [url=http://www.buy-cheap-computers.info]casino[/url] guides : www.2010-world-cup.info and www.buy-cheap-computers.info .
we from remote recovered games then the superannuated online [url=http://www.place-a-bet.net/]casino[/url] www.place-a-bet.net! few more free casino games and free [url=http://www.2010-world-cup.info]casino bonus[/url] you can find at the 2 new [url=http://www.buy-cheap-computers.info]casino[/url] guides : www.2010-world-cup.info and www.buy-cheap-computers.info .
# posted by : 4:18 a.m.
: 4:18 a.m.
Hello,
I have developed a new clean web 2.0 wordpress theme.
Has 2 colours silver and blue, has custom header(colour or image).
I am curently working on it, so if you have suggestions let me know.
You can view live demo and download from here www.getbelle.com
If you found bug reports or you have suggestions pm me.
Wish you a happing using.
many thanks to [url=http://www.usainstantpayday.com/]USAInstantPayDay.com[/url] for paying the hosting and developement of the theme
AlmolaVeirelm
I have developed a new clean web 2.0 wordpress theme.
Has 2 colours silver and blue, has custom header(colour or image).
I am curently working on it, so if you have suggestions let me know.
You can view live demo and download from here www.getbelle.com
If you found bug reports or you have suggestions pm me.
Wish you a happing using.
many thanks to [url=http://www.usainstantpayday.com/]USAInstantPayDay.com[/url] for paying the hosting and developement of the theme
AlmolaVeirelm
# posted by : 4:03 p.m.
: 4:03 p.m.
Whats up all, I just signed up on this splendid forum and wished to say howdy! Have a tremendous day!
# posted by : 6:50 p.m.
: 6:50 p.m.
Very intriguing article.
Reliable site optimization service including submissions and on site optimisation (sokmotoroptimering).
[url=http://www.smotop.se/smotopbloggen/]Sokoptimering[/url]
http://www.smotop.se/sokmotoroptimeringskonsult.html
Reliable site optimization service including submissions and on site optimisation (sokmotoroptimering).
[url=http://www.smotop.se/smotopbloggen/]Sokoptimering[/url]
http://www.smotop.se/sokmotoroptimeringskonsult.html
# posted by : 12:08 p.m.
: 12:08 p.m.
viagra pharmacy londoncoral calcium pills
[url=http://www.bebo.com/buylevitraonline1]buy levitra online[/url]
[url=http://www.bebo.com/buylevitraonline1]buy levitra online[/url]
# posted by : 4:49 a.m.
: 4:49 a.m.
hiya
Just saying hello while I read through the posts
hopefully this is just what im looking for looks like i have a lot to read.
Just saying hello while I read through the posts
hopefully this is just what im looking for looks like i have a lot to read.
# posted by : 9:54 a.m.
: 9:54 a.m.
if you guys exigency to rat on [url=http://www.generic4you.com]viagra[/url] online you can do it at www.generic4you.com, the most trusted viagra pharmaceutics underpin of generic drugs.
you can learn drugs like [url=http://www.generic4you.com/Sildenafil_Citrate_Viagra-p2.html]viagra[/url], [url=http://www.generic4you.com/Tadalafil-p1.html]cialis[/url], [url=http://www.generic4you.com/VardenafilLevitra-p3.html]levitra[/url] and more at www.rxpillsmd.net, the chief [url=http://www.rxpillsmd.net]viagra[/url] start-up on the web. well another great [url=http://www.i-buy-viagra.com]viagra[/url] pharmacy you can find at www.i-buy-viagra.com
you can learn drugs like [url=http://www.generic4you.com/Sildenafil_Citrate_Viagra-p2.html]viagra[/url], [url=http://www.generic4you.com/Tadalafil-p1.html]cialis[/url], [url=http://www.generic4you.com/VardenafilLevitra-p3.html]levitra[/url] and more at www.rxpillsmd.net, the chief [url=http://www.rxpillsmd.net]viagra[/url] start-up on the web. well another great [url=http://www.i-buy-viagra.com]viagra[/url] pharmacy you can find at www.i-buy-viagra.com
# posted by : 4:48 a.m.
: 4:48 a.m.
Hi guys,
What online fanzines do you read and would recommend?
For all you punkrock people out there I recommend The Enough Fanzine. It is one of the first ska fanzines on the web.
They have throusands of reviews from the most independent bands all over the world. Check them out online: [url=http://www.enoughfanzine.com]Enough Fanzine[/url]. Best of it all, they are 100% non-profit and just helping the scene!
Looking forward to your recommendations.
Regards!
What online fanzines do you read and would recommend?
For all you punkrock people out there I recommend The Enough Fanzine. It is one of the first ska fanzines on the web.
They have throusands of reviews from the most independent bands all over the world. Check them out online: [url=http://www.enoughfanzine.com]Enough Fanzine[/url]. Best of it all, they are 100% non-profit and just helping the scene!
Looking forward to your recommendations.
Regards!
# posted by : 7:09 p.m.
: 7:09 p.m.
How does one define a Utopian world and Utopian experiences? Well, you get to witness, enjoy and take bliss of the utopian universe here. Imagine the passionate escort walking hand in hand with you at your command. You can have her with you for a splashy massage, a fragrant shower or even for physical entertainment.
My first experience with New York escort was fantastic
[url=http://bijouescorts.com]Escort NYC[/url]
New York escorts are full of life, they appreciate gents, and they are comfortable with men who are shy or uncomfortable. If you are looking for escorts in New York for the very first time, don?t be anxious. All you need to try and do is enquire for the best New York escorts agencies or surf on the web. A New York escort will have the ability to put an individual's brain to rest and furthermore entirely relaxx you. Not to point out being in the enterprise of a attractive and intelligent woman will improve your assurance and make your stay in New York memorable, like practically nothing else. So say bye-bye loneliness, hello well-being with New York escorts!
In this competitive world, it is universal that one can get stressed, fretful and finds himself in a situation where he can not enjoy the luxuries of life.
Manhattan Escorts are the finest and the most aspired for. Gifted with a good sense of humour and a brilliant personality, a wonderful sex appeal, an unmatchable charm and good conversational skills Manhattan escort girls are always there to win over the hearts of the clients and all the people who wish to have a space for themselves in the lives of Manhattan escort blonde escort girls.
My first experience with New York escort was fantastic
[url=http://bijouescorts.com]Escort NYC[/url]
New York escorts are full of life, they appreciate gents, and they are comfortable with men who are shy or uncomfortable. If you are looking for escorts in New York for the very first time, don?t be anxious. All you need to try and do is enquire for the best New York escorts agencies or surf on the web. A New York escort will have the ability to put an individual's brain to rest and furthermore entirely relaxx you. Not to point out being in the enterprise of a attractive and intelligent woman will improve your assurance and make your stay in New York memorable, like practically nothing else. So say bye-bye loneliness, hello well-being with New York escorts!
In this competitive world, it is universal that one can get stressed, fretful and finds himself in a situation where he can not enjoy the luxuries of life.
Manhattan Escorts are the finest and the most aspired for. Gifted with a good sense of humour and a brilliant personality, a wonderful sex appeal, an unmatchable charm and good conversational skills Manhattan escort girls are always there to win over the hearts of the clients and all the people who wish to have a space for themselves in the lives of Manhattan escort blonde escort girls.
# posted by : 12:12 p.m.
: 12:12 p.m.
My final selection, and surely few will question this one, is a certain Dennis Law. 'The King' or the 'Lawman' as he was affectionately known played for Manchester United between 1962 and 1973. During that time he played for United a total of 409 times, scoring an impressive 237 goals. Law won European Footballer of the year in 1965, during a season in which he top-scored for Manchester Utd with 28 and helped them to win their first league title since Munich.. [url=http://www.pulsebet.com]manchester united[/url] Manchester United was established in 1878 as the Newton Heath Football Club, which served as the works team of the Lancashire and Yorkshire Railway depot. The club nearly went bankrupt in 1902 but was saved by J.H. Davies who subsequently re-named the team as Manchester United. During World War II, the Old Trafford Football Ground was severely bombed, leaving United without a stadium. They had to seek the assistance of their then more illustrious neighbours, Manchester City, and both teams shared Maine Road as their home stadium for some time. [url=http://www.pulsebet.com]vidic[/url] Hopefully this article has given an informative insight into the history of the Manchester United Shirt, and should you be asked on "Who Wants To Be A Millionaire" for the colour scheme of the Newton Railways Club shirt, you won't need to phone a friend!
# posted by : 5:17 a.m.
: 5:17 a.m.
French attempts finally brought results at minute 75 when Pjanic took a pass from Lisandro in the area; with a volley, he then passed Casillas to score Lyon’s first goal in the game. [url=http://www.pulsebet.com]real madrid football club[/url] Real Madrid maintains their fight for the title of the Spanish League after beating Real Zaragoza in an anguishing match, 2-1 this past Saturday. Real Zaragoza, which played the second half with ten players due to the expulsion of the Italian midfielder, Matteo Contini, were close to making a draw. However, a great goal from Kaka at minute 82 gave the Meringues the victory and moved them closer to Barcelona in the top spot by one point. Barcelona also took a victory after beating Xerez 3-1, leading with 87 points.
Espanyol entered the second half rejuvenated, motivated, enthusiastic, and ready to control the field. Nevertheless, the team was far too inconsistent and never quite managed to threaten Madrid’s area. [url=http://www.pulsebet.com]karim benzema[/url] With the win, Real Madrid joins Barcelona at the top of the standings with 12 points. There is no doubt that this will be a very competitive season in La Liga.
Publicar un comentario
Espanyol entered the second half rejuvenated, motivated, enthusiastic, and ready to control the field. Nevertheless, the team was far too inconsistent and never quite managed to threaten Madrid’s area. [url=http://www.pulsebet.com]karim benzema[/url] With the win, Real Madrid joins Barcelona at the top of the standings with 12 points. There is no doubt that this will be a very competitive season in La Liga.
# posted by : 10:14 p.m.
: 10:14 p.m.<< Home
